Ocaña presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia por mal desempeño contra el juez federal que, como es de rigor, ahora debe ser analizada por la Comisión de Disciplina y Acusación del cuerpo,
encargada de dictaminar sobre los pedidos de juicio político.
La denuncia, ingresada esta mañana por mesa de entradas del edificio de Libertad 731, le atribuye «una excesiva demora» y «parcialidad» al juez federal que tramita la causa por la que, desde el 5 de abril pasado, se
encuentra detenido el empresario santacruceño Lázaro Báez.
Así lo informaron a Télam fuentes del Consejo de la Magistratura, quienes detallaron que, en su presentación, la legisladora de Confianza Pública hizo hincapié en que, aun siendo de público conocimiento las
notas periodísticas sobre la dudosa procedencia del dinero del empresario patagónico, el magistrado mostró en sus escritos «una manifiesta parcialidad», y una «excesiva demora» en su actuación «desde
2013 hasta 2015».
En este sentido, mencionó una nota del periodista del diario La Nación Carlos Pagni que hizo referencia a una supuesta reunión que el juez Casanello habría mantenido con la ex presidenta Cristina Fernández de
Kirchner -cuando aún estaba al frente del Ejecutivo- en la que habrían acordado -según la versión del periodista, también mencionada por su colega Eduardo Feinmann- una garantía de impunidad a cambio de dinero.
De hecho, fue ante esas versiones periodísticas que ayer el juez federal Sebastián Casanello se presentó ante el Consejo de la Magistratura, el órgano del Poder Judicial encargado de seleccionar, controlar y sancionar a los jueces, para ponerse a su disposición.
Según fuentes del Consejo, el juez concurrió personalmente y pidió a los integrantes de la Comisión de Disciplina y Acusación que se labrara un acta en la que quedara constancia de que se estaba poniendo a
disposición del cuerpo y en la que pretendía también realizar algunas afirmaciones como descargo ante aquellas denuncias.
Sin embargo, dado que hasta ayer no existía ningún expediente en contra del magistrado, el pedido fue denegado y, a cambio, se le ofreció analizar el tema en el próximo plenario de consejeros, previsto para el
16 de junio.
No obstante, en su reunión de ayer, que siguió al plenario del organismo, la Comisión de Disciplina y Acusación informó a sus integrantes sobre la presentación realizada por Casanello, y también se informó -tal como lo pidió el propio Casanello- que el magistrado no estará en el país entre el 1 y el 14 de junio próximo.
