«Votaste a Macri, ahora no te quejes»

13

La frase que titula este artículo es una frase que, pese a que todavía Mauricio Macri no asumió el gobierno, ya parece ser el «leitmotiv» del kirchnerismo derrotado en las urnas. Por qué no es aplicable.

«Votaste a Macri, ahora no te quejes». Esa frase expresa la diferencia entre el peronismo y yo (y muchos más).

Yo no voté a un «iluminado», un «jefe», un «visionario». Yo voté a una persona para que sea presidente. No soy soldado de nadie. No pido eternidad para ningún dirigente. No voy a aplaudir medidas con las que no esté de acuerdo porque «hay que bancar el proyecto». No voy a ir a votar a un candidato que no me guste porque lo decidió «el conductor».

Creo que, más allá de todo lo demás, esa es la gran diferencia entre los peronistas y yo (nosotros).

La negativa a creer en un verticalismo que, útil y necesario en ciertos ámbitos como pueden ser las FFAA, es absurdo, ridículo y violatorio de mis derechos ciudadanos al momento de hablar de política.

¿No me gusta algo que haga Macri? Lo voy a criticar. Porque es mi derecho como ciudadano. Y porque, además, esa es mi manera de decirle «Macho, no te votamos para esto, a ver si te fijás que la estás pifiando».

Porque si no le critico los errores, no va a enmendarlos. Porque si le aplaudo cada cosa que haga, por mínima que sea, como si fuera una revolución, se va a creer infalible. Y los infalibles son los que nos llevan a los peores caos, porque nunca nadie les avisa a tiempo cuando van por el camino equivocado.

A los K, les aviso: A diferencia de ustedes con NK y CFK, yo voy a ser crítico con el gobierno de MM. No tomen eso como una reivindicación de los nefastos gobiernos a los que ustedes apoyaron ciegamente.

Tomen eso como lo que es, el ejercicio de mi derecho a la sana crítica. Mi derecho a no cerrar los ojos ante los errores. Mi derecho a expresarme sin miedo a quedar afuera de un grupúsculo de iluminados que tienen la respuesta exacta a cada pregunta. Mi derecho a no tener que opinar de determinada manera para no ser tildado de traidor.

Porque, en definitiva, votar no es darle un cheque en blanco a nadie. Es darle una responsabilidad. Es obligarlo a responder por todas y cada una de sus decisiones. Ante nosotros, los que lo votamos, y ante quienes no lo votaron.

Cambiemos.

Hagamos valer nuestros derechos como ciudadanos. Y cumplamos con nuestra obligación de controlar a quien elegimos.

 

13 COMENTARIOS

  1. ¡Bien dicho!
    Hay quienes nos acusan de no pensar por cuenta propia y luego se asustan si tienen que criticar a su reina.

  2. Nefasto gobierno de Nestor? no se site acordas que agarro una Argentina desbastada y vaciada; y que en 4 años tubo que reconstruir, pagando la Deuda del FMI, reduciendo drasticamente la pobresa y desocupacion. O no viviste esos años en argentina o naciste despues.

  3. Muy lindo discurso lastima que no solo sos muy poco objetivo porque decir que el gobierno de nestor fue nefasto es alguien que esta muhco ams ciego de lo que nos tratas a nosotros , por otro lado generalizas como si todos los k como decis vos fueramos o actuaramos iguales, estigmatizar es de fachos aunque como no te conozco no voy a tratarte como tal porque no solo soy mas respetuoso sino que no generalizo y menos cuando no conozco a las personas, esta muy bueno que seas crítico con el presidente honesto que votaste(214 causas) es un hecho que vas a ser critico y que todos lo seremos ojala me equivoque por el bien del país pero no te confundas mucha gente que apoyo al oficialismo no come vidrio como piensan uds para uds los demas son los ignorantes, los que no entienden nada, los fanaticos los que los compran con un chori…. es lamentable que sigamos dividiendo al país esta bueno expresar las ideas de uno sin meterse con los demás y menos sin conocerlos, saludos.

  4. Esta bueno lo que decis vos y lo que escribió la persona a la que le respondes pero no da hablar de causas judiciales porque el Kircknerismo esta plagado de gente que deberia estar en cana y ninguno lo esta…y todos los sabemos. Saludos!

  5. Te resumo el gobierno de nestor en una palabra: SOJA.

    Vos mira como estaba la SOJA cuando asumio Nestor, y como esta ahora. ¿Por que te pensas que el pais esta en sus ultimas? Porque la soja no da mas. No pueden seguir sosteniendo una mentira a base de la soja. Cosa que en el gobierno de Nestor si se pudo, por el simple hecho de que el precio de la soja estaba en los cielos.

    Lo que hizo nestor, lo pudo hacer cualquiera; ES MAS, cualquiera lo pudo hacer mejor.

    No digo que fue un gobierno nefasto, porque gracias a la soja, el pais se sostuvo y salio adelante. Pero tranquilamente, con otro proyecto, ahora estariamos MUCHISIMOOO MEJOR.

  6. Te resumo el gobierno de nestor en una palabra: SOJA.

    Lo que hizo nestor, lo pudo hacer cualquiera; ES MAS, cualquiera lo pudo hacer mejor.
    No digo que fue un gobierno nefasto, porque gracias a la soja, el pais se sostuvo y salio adelante. Pero tranquilamente, con otro proyecto, ahora estariamos MUCHISIMOOO MEJOR.

  7. «estigmatizar es de fachos aunque como no te conozco no voy a tratarte como tal porque no solo soy mas respetuoso sino que no generalizo»

    Esta frase lo dice todo… primero generalizas, despues decis que no generalizas. Primero lo tratas de facho, y despues decis que no queres tratarlo de facho… media pila, pensa las cosas antes de escribirlas.

    Y en cuanto a las causas,. Cristina tiene arriba de 900 causas. Es el politico con mas causas en el pais en este momento seguida por Jaime. Lleva 8 años de gobierno al igual que Macri, asi que saca tus conclusiones.

  8. Soy K. Pero no creo que todo se haya hecho bien en los gobiernos Kirchneristas, siempre he defendido la critica sana como parte de la construcción de un modelo que para mucha gente ha sido mas positivo que negativo. Es super gratificante y constructivo entender como pensas del otro lado de la «grieta», cosa que considero que es una construcción mediática justamente para separarnos. Me niego a no poder debatir con vos asimilando que tenemos diferencias irreconciliables estoy seguro que simplemente manejamos diferentes niveles de información.
    Comparto el nucleo de tu texto, pero decidiste votar a un tipo que si conocias su trayectoria y sus dichos 3 mese antes de la campaña te estaba diciendo en la cara que iba a hacer cosas para beneficiar grandes empresarios y no para proteger a los mas vulnerables. Que tiene un grupo de economistas que no son para nada nuevos, que ha prometido hacer cosas en manifiesto perjuicio de las clases mas bajas, por mas que en los últimos 3 mese haya dicho que va a lograr la pobreza 0.
    Fundo una campaña en base a un concepto que es pura potencia: «Cambiemos», es una caja vacía conceptual donde vos llenas con lo que quieras, elegis tu descontento y lo pones adentro. Cambiemos para algunos es la corrupcion, para otros es comprar dolares libremente. Pero no es nada en si mismo.
    Yo comprato con que un cambio era necesario, pero no cualquier cambio. Yo creo que si votaste a MM y no sos un gran empresario o un sojero te tienen engañado. Y creo que a ellos les conviene que vos y yo no nos pongamos de acuerdo.
    Deberiamos debatir con información, y no ponernos sentimentales o pasionales cuando de politica se trata. Deberiamos encontrar los puntos en comun para formar construcciones desde nuestras diferencias. Y deberiamos demandar juventud y renovación, te reconozcas del partido que te reconozcas. Yo creo que todos tenemos que subir un poco el nivel de dialogo y debate. Todos tenemos que informarnos y aceptar que el otro tenga buenos argumentos para defender sus posturas, y asi como se esta dispuesto a criticar un gobierno que hace mal las cosas a pesar de ser uno mismo el que lo ha elegido hay que ser capaz de criticarse a uno mismo, de cuestionarse y con humildad aceptar cuando encuentra algun error en la propia opinion

  9. Exacto, eso ademas porque en el contexto mundial se necesitaba de soja, pero si la situacion mundial era diferente, hoy la historia seria totalmente diferente.
    Hay algo que veo en muchas personas con las que charlo es que no ven que en esta epoca que vivimos (en Argentina y en el mundo) no hay una sola causa por la que se dan los acontecimientos. Y que una minima variacion puede modificar todo completamente. Por ejemplo, volviendo al tema de la soja; ¿Que sucedía si China no se abria al mundo, generando una subia en el porcentaje de poblacion a clase media, al igual que India?
    Es muy facil para nosotros criticar decisiones o actidudes de personas con cargos en un país por «nuestro sentido comun», pero (en teoria) la gente que esta en esos cargos son idoneas y poseen mucha mayor informacion para trabajar que nosotros. Igualmente no hay arma mas destructiva que la corrupción, y no importa que linea ideologica sea, si hay corrupción, el ciudadano pierde. Saludos!

  10. Respeto tu opinión, pero claramente tampoco manejas la información de quien fue el candidato del frente para la victoria, que justamente apoyo medidas que favorecían al los grandes empresarios en los 90, donde ya era parte del gobierno y la politica, a diferencia de Mauricio Macri quien no era un funcionario público, si no un empresario.
    No soy K, sin embargo reconozco todas las cosas eficientes que han hecho, pero no puedo tolerar que quienes deben trabajar para los ciudadanos , lo hagan para ellos mismos. Mucho menos con la soberbia con la que se manejan.
    Por último la denostación hacia los empresarios y «sojeros» como llamas no me parece. Para salir adelante de esta crisis hace falta el apoyo de todos, sobre todo de la parte productiva de nuestro país, por que quieras o no, no somos un país industrial como China, somos un país de produccion, y mientras eso sea así tenemos que trabajar para tener un mercado competitivo para nuestros productos. En cuanto a los «empresarios», hay que salir de cassette del progrepopulismo que repetimos desde hace muchos años y ver que las empresas no son el demonio, si no que son aquellas las que emprenden y tienen nuevas ideas que nos llevan a un mejor desarrollo de la economia, lo cual significa más producción, por lo tanto más trabajo y más estabilidad. Para una mejor aproximación al tema te recomiendo que leas » Éramos tan progreso» de Adrián Simioni. Realmente es otro punto de vista muy interesante.
    Me encanto la nota! Yo estoy feliz del proceso de las elecciones con tranquilidad y sin incendiar urnas, ni boletas.
    Viva la democracia!
    Viva Argentina!

  11. No entiendo porque existe ese terrible vicio de anteponer a las personas sobre los modelos, nunca lo voy a entender, más alla de lo dimes y diretes de cada candidato en su pasado lo único realmente importante y que mucha gente se niega a ver es «el modelo económico». Eso es lo que verdaderamente le va a dar pujanza al país o va hundirlo cada vez más. Y la fundación PENSAR y el gabinete de Macri tienen las cosas muy claras en ese sentido y te lo dicen en la cara sin ningún tipo de prurito. Negarlo es de necios.
    También es obvio que no hay tenerle miedo a las empresas como decís, no es mala palabra, pero hay que prestar atención a costo de que medidas y a quien termina beneficiando si a los poderes concentrados o a los trabajadores.
    La flexibilización laboral sin ir más lejos es un claro ejemplo, con políticas que benefició al empresario y atentaron terriblemente contra el laburante.
    Ojala que Macri y su equipo se den vuelta como un panqueque y nos permita crecer como pueblo y como país…
    Saludos!

  12. llamarse critico y adjetivar como nefastos a los gobiernos de Nestor y Cristina anularon toda la nota, para mi (nosotros, los otros) digo como quien generaliiza, al igual que el escritor de esta editorial pauperrima. si hace algo mal lo vas a criticar, te creí si… ya convocó a procesados por el megacanje que nos costó lindos miles de millones a todos, se llama Sturzeneger, a un capo en lavado de dinero (e imputado) como Prat Gay, a Bullrich y su recorte a los jubilados, cultura, educación, no hay uno que se salve sin siquiera haber asumido… por eso hoy mismo pueddo decir «votaste a macri, ahora no te quejes» … ya te instalan la bomba y la pesada herencia para justificar la que se viene, al «mejor equipo de los ultimos 50 años» ya lo conozco, y el que se quema con leche ve a la alianza de 99 y llora….. saludos

  13. te resumo en una palabra: patético…. pero de una volvamos al modelo agroexportador seguro que funcionaríamos mejor siendo bananeros, la industria no da… eso dejalo para los que saben…. espero sepas que es el sarcasmo .. no tiene sentido aclararlo pero por ahí tienes alguna limitación.. saludos

Los comentarios están cerrados.