As reuniões de Kirill Dmitriev com as autoridades americanas na Casa Branca na semana passada ficaram em grande parte abaixo do radar. E deliberadamente.
O enviado de investimento elegante ao presidente russo Vladimir Putin, que também atua como negociador -chave para Moscou na Ucrânia, postou uma imagem de seu plano de voo nas mídias sociais para argumentar que um alto funcionário da Rússia sancionado estava sendo bem -vindo pelo governo Trump. Caso contrário, os detalhes do que foi discutido permanecem opacos.
O alto funcionário russo a visitar os EUA desde a invasão da Ucrânia por Moscou em 2022, Dmitriev – um membro do círculo interno mais próximo de Putin – está bem escalado para apelar a Trump e um governo cuja visão de mundo é cruelmente transacional.
O chefe do fundo soberano de riqueza de US $ 10 bilhões da Rússia, Dmitriev nasceu em Kiev durante a era soviética e com educação americana, incluindo o tempo de passar o tempo na Escola de Negócios de Stanford e Harvard.
Fundamentalmente, é Dmitriev quem foi encarregado de Putin de manter Donald Trump no meio da raiva auto-descrita do presidente dos EUA com a Rússia sobre o status de um “cessar-fogo” mediado pelos EUA que existe principalmente em nome apenas em meio a ataques contínuos.
Tudo isso, disse Dmitriev na semana passada – em conformidade com um manual familiar do Kremlin – foi culpa de todos, menos a Rússia.
“Hoje”, escreveu Dmitriev no Telegram na quinta -feira, “inúmeras forças interessadas em manter a tensão impedem a restauração da cooperação construtiva.
“Essas forças estão deliberadamente distorcendo a posição da Rússia, tentando atrapalhar qualquer passo em direção ao diálogo, poupando dinheiro nem recursos para isso”.
Havia pouco mistério sobre quem ele quis dizer com essas “forças”: a Ucrânia e seus aliados europeus, alguns dos cujos frustrações com a Rússia se espalharam pela sexta -feira.
“Nosso julgamento é que Putin continua ofuscando, continua a arrastar seus pés”, disse o secretário de Relações Exteriores britânico David Lammy, a repórteres na sede da OTAN, descrevendo o “cessar -fogo” e as negociações contínuas. Ele acrescentou que, enquanto Putin deve aceitar um cessar -fogo genuíno: “Ele continua a bombardear a Ucrânia. Sua população civil. Seu suprimento de energia. Vemos você, Vladimir Putin. Sabemos o que você está fazendo”.
Os comentários de Lammy refletem um consenso crescente que o “cessar -fogo” mediado por Trump anunciou no mês passado – um acordo muito parcial na melhor das hipóteses – rapidamente desviou ao encontrar a realidade de um Kremlin que parece determinado a continuar lutando.
O que o otimismo limitado existia em alguns trimestres na Ucrânia que as negociações podem levar a uma faixa significativa para a paz há muito tempo evaporada para ser substituída pelos medos de que a Rússia possa estar preparando uma grande e ofensiva para os meses de primavera e verão.
Previsto como um acordo de curto prazo, cobrindo apenas uma pequena parte do conflito, incentivou ambos os lados a abster-se de greves sobre energia e outras infraestruturas civis, e no teatro marítimo do Mar Negro, deixando a guerra se enfurecer sem controle ao longo da vasta linha principal de contato no leste da Ucrânia.
E dessas duas questões, as greves sobre infraestrutura energética foram as mais significativas, com os dois lados acusando o outro de violações do acordo sobre os locais de energia.
Como os especialistas observaram, os compromissos em Jeddah, a Arábia Saudita, não eram apenas vagos, mas careciam de um mecanismo para verificar e fazer cumprir uma trégua.
“Não há cessar -fogo”, observa Phillips O’Brien, professor de estudos estratégicos da Universidade de St. Andrews.
“Os ataques estão em andamento nos locais de energia, e a parte do Mar Negro do acordo é uma cerveja pequena. Um cessar -fogo real significaria que não havia brigas ao longo da linha do contato”.
Em vez disso, O’Brien interpreta o teor positivo de declarações que emergiram de Jeddah e, posteriormente, tanto quanto a Kiev e Moscou protegendo suas posições com Trump do que marcar qualquer progresso real em direção à paz.
“A Rússia não queria ir contra Trump abertamente. Diplomaticamente seria tolice dizer que eles não querem um cessar -fogo, então eles acompanham o pretexto, principalmente o Kremlin, que ainda acredita que há ganhos a serem obtidos no campo de batalha”, disse O’Brien.
Orysia Lutsevych, chefe do fórum da Ucrânia no Chatham House Thinktank, é igualmente franco: “Não temos cessar -fogo.
“A oferta russa para a América é ‘Parar de desperdiçar dinheiro em uma guerra na Ucrânia não pode vencer, então vamos ganhar dinheiro juntos’. E como parte desse empurrão, eles tentarão colocar a culpa na Ucrânia por serem obstrutivos.
“Os americanos não abordaram essas conversas do ponto de vista de [them being verifiable] e implementável, ou no conhecimento da história de violações da Rússia. O que é impressionante é como eles já trouxeram Putin do frio sem a Rússia fazer qualquer gesto de boa vontade. ”
Após a promoção do boletim informativo
Do lado da Ucrânia – após a infame emboscada de Trump do presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, na Casa Branca – a questão de ser vista como um cessar -fogo teve um impulso mais existencial: o acesso contínuo a nós e a inteligência, ambos ameaçados por Trump.
Tudo isso deixou Kiev tentando dramatizar o argumento de Zelenskyy de que Trump e o vice-presidente dos EUA, JD Vance, falaram com raiva durante a reunião da Casa Branca aquecida e na câmera: que a Rússia não pode ser confiável para se ater a acordos.
Na semana passada, viu a Ucrânia acusar as forças russas de espalhar a infraestrutura energética em Kherson na manhã de 1 de abril, deixando pelo menos 45.000 de seus moradores sem eletricidade.
As acusações de violações de ambos os lados continuaram à medida que o esclarecimento de Moscou sobre sua posição sobre um cessar -fogo deixou claro que qualquer mudança percebida em sua posição em suas demandas sobre a Ucrânia era uma quimera.
Na semana passada, Sergei Ryabkov, vice -ministro das Relações Exteriores da Rússia, encarregado dos vínculos com os EUA, disse que Moscou estava exigindo que uma pré -condição para um acordo de paz continuasse lidando com as “causas de raiz” da guerra.
Essas “causas radiculares” representam a posição maximalista contínua de Moscou: As demandas pouco veladas no mês passado pedindo que as partes externas estabelecessem uma “administração internacional temporária” na Ucrânia, sob os auspícios das Nações Unidas. Mudança de regime, por qualquer outro nome.
E o papel de Dmitriev como um dos principais spoilers de Putin não passou despercebido, pois ele garantiu um convite do enviado especial de Trump, Steve Witkoff, que parece ter sido errado por Putin e seu círculo interno a cada passo.
No início desta semana, o Instituto para o Estudo da Guerra observou os comentários de Dmitriev ao serviço russo da BBC Em 30 de março, sugerindo um seqüenciamento impossível daqui para frente: “a cooperação econômica dos EUA-Rússia deve ser um foco primário se os Estados Unidos quiserem acabar com a guerra na Ucrânia, mas que essa cooperação só começaria após a conclusão das negociações de paz”.
Para esse fim, as autoridades russas estão penduradas na cenoura de possíveis projetos de mineração de terras raras EUA-Rússia para minar o acordo de terras raras de Trump que ele está tentando impor à Ucrânia.
Se as táticas da Rússia parecem familiares – usando os auspícios de um cessar -fogo para promover seu interesse militar e diplomaticamente – é, os analistas apontam, porque são semelhantes às negociações em Minsk há uma década e durante a guerra civil da Síria.
E enquanto o próprio Trump reconheceu em 25 de março que a Rússia pode estar “arrastando seus pés” em negociações de paz para permitir que as forças russas capturem mais território, parece a muitos observadores que Trump continua mais interessado em cortejar a Rússia do que buscar uma paz equitativa e duradoura.
O obstáculo mais importante, no entanto, pode ser o descrito por Richard Haass, um ex -diplomata dos EUA e ex -presidente do Conselho de Relações Exteriores dos EUA.
“A maior questão continua sendo política dos EUA”, escreveu Haass recentemente. “O governo Trump usou uma combinação de pressão e incentivos para convencer os dois lados a parar de lutar. Mas sua abordagem foi distorcida para oferecer benefícios para a Rússia, ao mesmo tempo em que trazem fortes pressão para suportar a Ucrânia”.
E enquanto alguns – incluindo Zelenskyy – sugeriram que Trump pudesse levar Putin ao calcanhar dentro de semanas, se ele quiser, até agora houve poucas evidências para sugerir urgência ou desejo de agir.
Então a guerra continua.
