Sindicatos, conservacionistas, grupos das Primeiras Nações, congregações da igreja e organizações comunitárias lançaram uma campanha coordenada contra o plano do líder da oposição Peter Dutton para reatores nucleares em toda a Austrália.
A coalizão prometeu, se eleito, construir sete reatores nucleares para substituir locais de carvão aposentados ou aposentados, nomeando Tarong e Callide em Queensland, Liddell e Mount Piper em Nova Gales do Sul, Port Augusta, no sul da Austrália, Loy Yang em Victoria e Muja, no oeste da Austrália.
Quarenta e um grupos agora assinaram uma declaração conjunta de que estão “unidos em nosso apoio à ação climática real através da transição de energia limpa e em nossa oposição a falsas promessas nucleares”.
A declaração acusou a indústria nuclear de “desempenhar um papel estragado” na transição para energia renovável e de minar o apoio público a fontes mais limpas.
“A energia nuclear é muito lenta, cara e inflexível para desempenhar qualquer papel significativo nos esforços de descarbonização”, afirmou o comunicado. “A nuclear também traz riscos únicos e resíduos de vida longa.
“Dada a urgência ambiental, econômica e humana de abordar as mudanças climáticas e o avanço da transição energética, não devemos permitir que a promoção nuclear cause mais complicações ou atrasos”.
Os grupos se juntam à Aliança Nuclear Free Regiões, que representam as comunidades nos sete locais. A aliança está furiosa, o plano seguirá em frente, mesmo que as comunidades a rejeitem e, na segunda -feira, disseram que estavam “profundamente decepcionados” que Dutton não visitou os sites para ouvi -los diretamente.
Um homem de Arabunna de Port Augusta, Clinton Dadleh, disse que havia muitas coisas que preferem ter na comunidade antes de uma usina nuclear.
“Se o Sr. Dutton chegasse aqui, ele veria uma comunidade com muitas idéias para um futuro brilhante que não envolve resíduos tóxicos”, disse ele.
No fim de semana, foi perguntado a Dutton por que ele havia visitado mais de 10 postos de gasolina, mas não havia visitado nenhum de seus locais nucleares propostos.
Ele disse que estaria “chegando lá conversando com os australianos sobre nossa política”, mas não se comprometia com uma visita.
Enquanto Dutton confirmou que a coalizão está de pé pelo seu plano nuclear, o ministro da Energia, Chris Bowen, o rotulou como o “silêncio dos planos” dizendo que Dutton estava “tentando desesperadamente esconder” a proposta.
A política controversa uniu uma ampla gama de grupos.
O moderador da igreja unida de NSW & Act, a Rev Mata Havea Hiliau, disse que suas congregações queriam que o alívio da conta de energia e eles acreditassem que as energias renováveis eram a maneira mais rápida de conseguir isso ao mesmo tempo em que enfrentaram as mudanças climáticas.
A Nuclear foi uma “distração decepcionante”, disse ela. “As soluções para a crise climática também são soluções para o custo da crise viva.
Após a promoção do boletim informativo
“Ninguém deve ser deixado para trás.”
Também entre os signatários estava a Gundjeihmi Aboriginal Corporation, uma organização de campanha antinuclear de longa data que expressou suas preocupações sobre a mineração de urânio na região e sobre os impactos contínuos da explosão de Fukushima no Japão.
Ele disse que os impactos da indústria nuclear “serão sentidos por gerações em todos os lugares e entre todas as pessoas que toca”.
“Este é um setor que nunca apoiamos no passado e não queremos parte do futuro”, afirmou a corporação.
Grupos de conservação, incluindo Greenpeace Australia Pacific, The Climate Action Network Australia, Australian Conservation Foundation, Extinction Rebelion e Friends of the Earth assinaram a declaração também.
O Dr. Jim Green, um ativista nuclear de amigos da Terra, disse que as renováveis são “comprovadamente mais baratas, mais seguras e mais rápidas e já estão alimentando cerca de 45% de nossas casas e locais de trabalho”.
“Quando a era do carvão termina, não temos tempo a perder e não queremos resíduos radioativos”, disse ele.
Os sindicatos, incluindo o Conselho Australiano de Sindicatos, o Sindicato dos Trabalhadores de Manufatura australianos (WA) e a União de Comércio Elétrico, também assinaram o comunicado.
A ETU está realizando uma campanha alegando que “matará empregos”, custará US $ 600 bilhões (a coalizão refuta esse valor) e é “muito pouca energia por muito dinheiro chegando tarde demais”.
O Guardian Australia pediu à coalizão para comentar.
