Israel aparece definido para destruir a estrutura criada para garantir a conformidade com o direito internacional de uma maneira que terá conseqüências profundas que reverberam muito além da Palestina, o Tribunal Internacional de Justiça ouviu.
O aviso foi feito no início de cinco dias dos procedimentos em Haia, que pode ser crítica para o futuro de Israel no órgão mundial. O principal tribunal da ONU ouvirá dezenas de nações e organizações, a fim de elaborar uma opinião consultiva sobre as obrigações humanitárias de Israel com os palestinos mais de 50 dias em seu bloqueio total sobre a ajuda que entra em Gaza.
Israel não está participando, mas apresentou evidências orais que reivindicam sua decisão em outubro passado para encerrar toda a cooperação com a UNRWA, a agência de socorro da ONU para os palestinos, foi necessária por causa da infiltração pelo Hamas.
Blinne Ní Ghrálaigh, o advogado do estado palestino, descreveu as ações de Israel como “antitéticas para um estado que amava a paz”. Ela disse as restrições aos “direitos fundamentais do povo palestino, [Israel’s] Os ataques às Nações Unidas e aos funcionários, propriedades e instalações da ONU, sua obstrução deliberada do trabalho da organização e sua tentativa de destruir todo um órgão subsidiário da ONU “foram” sem precedentes na história da organização “.
Eles representaram “um repúdio fundamental por Israel de suas obrigações da Carta devia à organização e a todos os membros da ONU e do estado de direito internacional”, disse ela.
Aviso de que a ordem internacional estava desmoronando e expressando “a esperança desesperada contínua de que o direito internacional finalmente prevalece”, Ní Ghrálaigh instou o tribunal a redefinir a bússola moral consagrada na Carta da ONU, ordenando que Israel permitir a ajuda para entrar em Gaza e restaurando a cooperação com a UNWA.
Ela disse que Israel fechou todas as passagens e transformou Rafah, uma vez um refúgio para quase 1,5 milhão de palestinos deslocados, em um terreno terrestre pós-apocalíptico.
“Os planos estão em andamento para Israel anexar 75 quilômetros quadrados de Rafah, um quinto de Gaza, à chamada zona tampão de Israel, permanentemente. Isso, juntamente com a contínua bloqueio marítima de Israel, corta Gaza e seu povo da ajuda direta e da assistência e do resto do mundo”, Ní Ghrál.
Ela disse: “Gaza agora abriga a maior coorte de amputados infantis do mundo, a maior crise órfã da história moderna e uma geração inteira em perigo de sofrer de nanismo, causando um pouco de prejuízos físicos e cognitivos; mais de 15.600 crianças são mortas, que são mais feitas que aqueles milhares de mil e mais devassinados são prejudicados por mais de 15.600. o desejo de morrer. ”
No início de sua submissão de abertura de 30 minutos ao Tribunal, a ONU subsecretário-geral para assuntos jurídicos, Elinor Hammarskjöld, optou por uma afirmação completa das imunidades e privilégios da ONU e de seus órgãos subsidiários sob a Convenção da ONU e 1946 sobre privilégios.
Ela disse que Israel não tinha direito unilateralmente de declarar os órgãos da ONU não eram imparciais e, portanto, negar cooperação ou ajuda, acrescentando: “Quando os elementos básicos disso [the charter’s] A estrutura legal não é observada, a própria natureza do trabalho da organização em nome de seus Estados -Membros está em risco. ”
Hammarskjöld disse que, se os Estados membros da ONU tivessem queixas sobre a neutralidade de uma organização como a UNRWA, existiam mecanismos estabelecidos para que isso fosse abordado.
As queixas de Israel foram examinadas por órgãos relevantes da ONU, mas também foi necessária a cooperação total dos Estados -Membros, incluindo o fornecimento de documentos, disse ela. Essa foi uma afirmação pouco codificada de que Israel não apoiou algumas de suas reivindicações de infiltração de massa no Hamas com evidências para a ONU. Investigações independentes também descobriram que Israel não havia fornecido evidências de sua alegação de manchete.
Em um sinal do colapso nas relações, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, disse na segunda -feira que a audiência da ICJ fazia parte de uma “perseguição e deslegitimização sistemática de Israel”.
“Não é Israel que deve estar em julgamento. É a ONU e a UNRWA”, disse ele a repórteres em Jerusalém.
Em suas evidências escritas ao Tribunal, Israel argumenta que não existe obrigação de respeitar as imunidades de uma agência da ONU “onde as preocupações legítimas de segurança de um Estado -Membro são severamente prejudicadas pela agência em questão, cuja conduta manifesta manifesta os princípios fundamentais da neutralidade, imparcialidade e independência”.
A Assembléia Geral da ONU ordenou que a ONU busque uma opinião consultiva do ICJ sobre se Israel havia superando as imunidades de um órgão da ONU por sua política de não cooperação. A política forçou a UNRWA a suspender operações em Gaza e na Cisjordânia.
Hammarskjöld disse ao tribunal que os procedimentos eram cruciais para esclarecer alguns elementos fundamentais da estrutura legal do status da ONU. Ela ressaltou que a participação na ONU de Israel envolveu obrigações legais essenciais para a organização funcionar adequadamente e cumprir os mandatos. Isso incluía “boa fé e cooperação com a organização, o respeito pela segurança das premissas da ONU, ativos e pessoal da propriedade e obrigações sobre as imunidades das propriedades da ONU para que a ONU possa cumprir suas obrigações”.
Israel controla estritamente todas as entradas de ajuda internacional para os 2,4 milhões de palestinos na faixa de Gaza. Ele interrompeu as entregas em 2 de março, dias antes do colapso de um cessar -fogo que reduziu significativamente as hostilidades após 15 meses de guerra. Os suprimentos estão diminuindo e o programa mundial de alimentos da ONU disse na sexta -feira que havia enviado seus “últimos estoques restantes” para as cozinhas.
Paul Reichler, representando os palestinos, disse aos juízes que uma das convenções de Genebra “não apenas estabelece que o poder ocupante deve concordar com os esquemas de socorro em nome da população, mas insiste que ela deve facilitá -los por todos os meios à sua disposição”.
A ONU foi a primeira a se dirigir ao tribunal na segunda -feira, seguida por representantes palestinos. No total, 40 estados e quatro organizações internacionais estão programadas para participar.
Na terça -feira, a África do Sul, uma crítica firme de Israel, apresentará seus argumentos. Nas audiências no ano passado, em um caso separado no tribunal, o país acusou Israel de cometer genocídio contra os palestinos em Gaza – uma acusação nega. Esses procedimentos ainda estão em andamento. O aliado de Israel, os EUA, está programado para falar na quarta -feira.
O Tribunal provavelmente levará meses para governar. Especialistas dizem que a decisão, embora não seja legalmente vinculativa, poderia afetar profundamente a jurisprudência internacional, a ajuda internacional a Israel e a opinião pública.
