Como a ordem executiva de Donald Trump em março levou ao fechamento de Voice of America (VOA) – a emissora global cujas raízes datam da luta contra a propaganda nazista – ele rapidamente atraiu apoio de figuras não usadas para se alinhar com qualquer administração dos EUA.
Trump ordenou que a Agência dos EUA para a Mídia Global, a agência federal que financia a VOA e outros grupos que promovem o jornalismo independente no exterior, para serem “eliminados na extensão máxima consistente com a lei aplicável”. A decisão interrompeu de repente a programação em 49 idiomas para mais de 425 milhões de pessoas.
Em Moscou, Margarita Simonyan, a editora-chefe da RT do Estado, editora-chefe da RT, descreveu-a como uma “decisão impressionante”. O Global Times, uma publicação de mídia estatal chinesa em inglês, Crowed que as emissoras haviam sido descartadas pela Casa Branca “como um pano sujo”, encerrando seu “veneno de propaganda”. O presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, cujo regime foi acusado de reprimir a oposição política, descreveu o movimento de Trump como “muito promissor”.
Internamente, Trump continuou a atingir a mídia, seja levando pontos de venda, incluindo a CBS News e a ABC, para o tribunal, tentando bloquear o acesso político à Casa Branca pela Associated Press, ou Defund National Public Radio e o Serviço de Radiodifusão Pública – instituições que ele descreveu como “monstros radicais de esquerda”.
Para muitos números da mídia sênior em todo o mundo, houve uma gorjeta das escalas, pois os regimes autoritários são encorajados por um governo dos EUA não apenas atacando a mídia em casa, mas também se retirando da luta por informações gratuitas no exterior.
Enquanto o mundo marca o Dia das Liberdades de Imprensa em 3 de maio, os observadores agora estão alertando que em países onde a mídia livre é fraca, a retirada dos EUA desse ato de equilíbrio geopolítico terá efeitos de longo alcance.
Guia rápido
Liberdade de imprensa: Por que isso importa?
Mostrar
A liberdade de imprensa está em declínio preocupante em muitas partes do mundo, com ataques generalizados a jornalistas – o ano passado foi o mais mortal já registrado – e o desligamento dos meios de comunicação devido a dificuldades econômicas.
Estamos administrando uma série de peças explorando as ameaças e desafios enfrentados pela mídia em torno do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa em 3 de maio, criada para lembrar os governos de seu dever de defender a liberdade de expressão.
Além da VOA, fundada em 1942 no auge da Segunda Guerra Mundial e transmite em quase 50 idiomas, Trump retirou o financiamento da Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), que foi fundada durante a Guerra Fria e transmite países como Bielorrússia, Rússia e Ucrânia.
O chefe da empresa de notícias em língua árabe, financiada pelos EUA, Alhurra, Jeffrey Gedmin, disse que a decisão de cortar seus funcionários e serviços “silenciaria a voz da América no Oriente Médio”.
Ao mesmo tempo, há sinais de que a liberdade de mídia em outros lugares está corroendo, com prisões e deportações de jornalistas na Turquia, incluindo o correspondente da BBC, Mark Lowen, e avisos terríveis sobre ameaças à liberdade de imprensa na Sérvia.
Marty Baron, ex -editor do Boston Globe e Washington Post, diz: “Costumava ser que os Estados Unidos pressionassem os países por minar a liberdade de expressão e por limitar a liberdade da imprensa. Era algo que o governo dos Estados Unidos realmente representava, e também foi visto como modelo para expressão livre.
“Agora, não é visto como modelo. Líderes autoritários ou aqueles que querem ser autocratas, reconheceram que receberão absolutamente zero pressão dos Estados Unidos. É basicamente receber licença a outros países para serem muito mais agressivos ao atacar a imprensa.
“Acho que não há dúvida de que ele também encorajou outros líderes em todo o mundo. Em outros países também, estamos vendo a ascensão do autoritarismo”, acrescenta.
O principal correspondente nacional da VOA, Steve Herman, ressalta que a VOA era frequentemente a única conexão com os EUA em alguns países. “Nas sociedades mais repressivas, onde não há absolutamente nenhuma alternativa para receber notícias e você não pode chegar à internet, eu me pergunto o que eles acham que aconteceu nos Estados Unidos. Para eles, literalmente, os Estados Unidos desapareceram.”
Herman descreve o desejo de fechar a VOA e outros órgãos de mídia como uma “emergência constitucional”, acrescentando que ele ouviu de ex -ouvintes que eles já experimentaram transmissões chinesas em algumas das frequências que usava anteriormente.
Enquanto um juiz federal bloqueou a tentativa de desmantelar VOA, RFE/RL e outras organizações relacionadas, a incerteza continua e o apelo do governo é esperado. Enquanto isso, a UE não conseguiu intervir para substituir o financiamento perdido.
A saída da mídia financiada pelos EUA chegou ao mesmo tempo que o Serviço Mundial da BBC, que também desempenhou um papel poderoso em levar a mídia independente para o público, enfrenta seu próprio aperto financeiro da erosão da taxa de licença.
Jonathan Munro, diretor global da BBC News, diz: “Três quartos de países ao redor do mundo não têm mídia gratuita, e esse número está piorando, não é melhor.
“Não é apenas a falta de mídia livre. É a marcha proativa e agressiva de desinformação e desinformação, que chega aos telefones das pessoas 24 horas por dia. Isso é um coquetel para uma população global muito mal informada ou mal informada.
Munro diz que os regimes autoritários já estavam reagindo à retirada do Ocidente e aumentando sua própria presença.
“Há uma ambição real da China e da Rússia em particular”, diz ele. “O Irã e a Turquia estão crescendo jogadores nesse espaço, os chineses são muito ativos nos mercados africanos, os russos são muito ativos no Oriente Médio, como são de fato os chineses. Ambos são cada vez mais ativos na América Latina. Parte disso é o espaço que tivemos que desocupamos ao longo dos anos por causa das decisões financeiras”.
Dada a determinação precoce de Trump de recuar contra a mídia em casa e desligar a mídia livre apoiada pelos EUA no exterior, alguns dos danos causados podem ser irreversíveis, diz Baron.
“É altamente destrutivo, sem boa lógica e será muito difícil de recuperar.
“Trump provou ser realmente hábil em destruir as coisas, e ele claramente está em uma campanha para destruir uma imprensa independente”.
