Um psiquiatra que afirmou que Joel Cauchi não era psicótico quando esfaqueou 16 pessoas, matando seis, em um shopping center de Sydney, retirou espetacularmente seus comentários, chamando -os de “conjectura”.
Na quarta -feira, o inquérito coronial sobre o ataque em 13 de abril de 2024 ouviu o médico de Queensland, que tratou Cauchi de 2012 a 2020, reconsiderou suas evidências do dia anterior, quando afirmou que o ataque de Cauchi não foi o resultado da psicose, mas provavelmente devido a suas frustrações sexuais e “ódio contra mulheres”.
Cauchi, 40 anos, matou Ashlee Good, 38, Jade Young, 47, Yixuan Cheng, 27, Pikria Darchia, 55 anos, Dawn Singleton, 25, e Faraz Tahir, 30, e feriu outros 10 em Westfield Bondi Junction em 13 de abril do ano passado, antes de ser morto e morto pelo inspetor da polícia Scott.
“Foi uma evidência chocante para mim e para meus clientes”, disse Sue Chrysanthou SC, o advogado das famílias boas, Singleton e Young, ao tribunal na quarta -feira, afirmando que as reivindicações do Dr. A no dia anterior eram “ao contrário de todas as evidências de especialistas”.
O tribunal já havia ouvido as evidências psiquiátricas especializadas eram “claras e unânimes” de que Cauchi era “psicótico florido” quando esfaqueou as 16 vítimas.
“Foi conjectura da minha parte e eu não deveria ter especulado quatro anos depois depois de concluir o tratamento dele”, disse o psiquiatra, conhecido apenas como Dr. A por razões legais.
Chrysanthou perguntou: “Você o retira?” Dr. A respondeu: “Sim”.
Na troca ardente com Chrysanthou, o médico também disse que a obsessão de Cauchi pelo sexo, incluindo seu uso compulsivo de pornografia, frustração sexual e visita a uma profissional do sexo, surgiu pela primeira vez em novembro de 2019, cinco meses após a interrupção de medicamentos antipsicóticos, Abilify. Mas, ela disse, não estava relacionado à cessação da medicação.
Chrysanthou perguntou ao Dr. A se ela acreditava que era uma “coincidência” que, pela primeira vez, Cauchi exibiu uma obsessão por pornografia, uma preocupação com sexo e uma paranóia em conseguir uma DST, meses depois de sair de suas drogas antipsicóticas.
“Eu quero sugerir a você que você entendeu [those sexual obsessions were] um resultado direto de ele ser retirado do Abilify no início daquele ano ”, afirmou o advogado.
Dr. A respondeu: “Não vi nenhuma conexão entre os dois, pensei que era um novo fenômeno”.
Na terça -feira, o Tribunal ouviu que a mãe de Cauchi levantou repetidamente preocupações com o comportamento de seu filho – como a crença de que ele estava sob controle satânico, seu TOC extremo, o uso compulsivo de pornografia e as mudanças em sua marcha – que um Dr. é considerado inicialmente sinais de alerta precoce de uma recaída psicótica, mas depois atribuída ao estresse e medo causado por um risco sexual de risco.
Em um ponto na quarta -feira, Chrysanthou sugeriu que um sinal de alerta precoce de recaída era um sinal ou evidência de psicose.
“Isso não é verdade, eu tenho que educá -lo”, disse a ela.
Após a promoção do boletim informativo
Chrysanthou respondeu: “Eu não quero ser educado, só quero que você responda a pergunta”.
Após uma troca tensa sobre a precisão do uso de exames de sangue para determinar se a clozapina do medicamento teve efeitos terapêuticos, disse o Dr. A ao advogado: “Não acho que você tenha nenhum diploma em medicina”.
A Dra. A disse repetidamente ao tribunal que, em seus oito anos de tratamento, ela nunca viu nenhuma evidência de psicose em Cauchi, de que ele nunca mostrou sinais de ser um risco para si ou para os outros e nunca demonstrou interesse em armas.
Na quarta -feira, o tribunal continuou explorando os processos em torno da alta de Cauchi do psiquiatra quando ele se mudou para Brisbane em 2020, incluindo quanta informação ela forneceu sobre o cuidado dele.
A Dra. A disse que não tinha escolha a não ser entregar os cuidados de Cauchi ao seu clínico geral em Toowoomba, já que ele não tinha um clínico geral em Brisbane.
Durante mais questionamentos, foi colocado para o Dr. A que “em todas as ocasiões” que ela havia sido perguntada sobre sua entrega ao clínico geral após descarregar Cauchi, suas “evidências haviam mudado”.
O Dr. A fez três declarações aos investigadores após o ataque de Cauchi em 2024, ouviu o tribunal. Em sua segunda declaração, mostrada ao tribunal, ela disse que ligou para o clínico geral na época em que descarregou Cauchi em março de 2020. Sua primeira declaração não incluiu essa evidência.
O advogado do GP disse ao tribunal que o clínico geral não tinha memória dessa conversa por telefone. “Não é uma invenção da minha imaginação”, disse o Dr. A ao tribunal, acrescentando que ela pode não ter uma lembrança precisa da chamada.
