Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
O Supremo Tribunal de Londres abriu caminho para o acordo controverso da Grã -Bretanha entregar a soberania das Ilhas Chagos às Maurícias, depois que um juiz bloqueou inicialmente o acordo horas antes de ser assinado.
O juiz Martin Chamberlain disse na quinta -feira que uma ordem de emergência concedida às 2h25 “é dispensada a partir deste momento”.
O pedido de uma liminar foi “sem precedentes” e impediria o governo de concluir um tratado “no exercício de uma prerrogativa de tratado estrangeiro” a que tinha direito, acrescentou.
A decisão de Chamberlain ocorre depois que o juiz Julian Goose concedeu uma suspensão do acordo nas primeiras horas da quinta -feira em um caso trazido por duas mulheres chagossianas – lideradas por Bertrice Pompe – contra o Escritório de Commonwealth & Development do Reino Unido.
O acordo envolve a Grã-Bretanha fazendo um pagamento multibilionário para manter o acesso à base militar de Diego Garcia US-UK enquanto transferia a soberania do arquipélago do Oceano Índico para as Maurícias.
Estava programado para ser assinado virtualmente pelo primeiro -ministro do Reino Unido, Sir Keir Starmer, e funcionários do governo maurital na quinta -feira.
Em uma audiência no caso na manhã de quinta -feira, a regra de Philip KC, atuando pelo principal requerente e falando remotamente de Nova York, solicitou ao tribunal que estendesse o “alívio intermediário” ao acordo. Ele argumentou que o governo não havia concedido “reconhecimento, consideração e provisão” para os cidadãos chagossianos do Reino Unido em sua tomada de decisão.
No entanto, o Chamberlain criticou a aplicação da noite para o dia desde o início da audiência, afirmando que “não era realmente uma maneira adequada de litigar” e que o requerente principal deveria ter feito um aplicativo mais cedo.
O pedido de “alívio intermediário” foi feito depois que os requerentes sinalizaram ao governo do Reino Unido em março que pretendiam trazer uma reclamação, mas lutaram para obter o financiamento necessário antes da decisão do governo de assinar o tratado, adiando o caso.
Respondendo à decisão de Chamberlain, o governo do Reino Unido disse que o acordo era “vital para proteger o povo britânico e nossa segurança nacional”.
O governo maurístico não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, mas, antes da decisão, um funcionário do governo disse que os ministros queriam que o acordo prosseguisse.
James Eadie KC, atuando pelo governo do Reino Unido, disse ao tribunal que o reclamante estava buscando algo “inédito na história jurídica”, impedindo que o governo assine um tratado e que havia “enormes preocupações sobre o risco de conclusão ordenada dos meses de negociação”, o que também ameaçou os acordos de segurança nacional do Reino Unido com os EUA.
O acordo de longa data para o território britânico do Oceano Índico foi fortemente criticado pelo Partido Conservador da oposição, que acusou a Starmer de desistir de um ativo estratégico fundamental e seda os contribuintes com grandes pagamentos para manter o acesso.
Os críticas dos EUA ao acordo foram silenciados sob o presidente Donald Trump. Os EUA e o Reino Unido devem manter o acesso à Base de Diego Garcia sob um contrato de 99 anos.
Priti Patel, secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, disse na quarta -feira que o acordo seria “uma traição ao nosso interesse nacional pelo trabalho, convenientemente cronometrado para o último dia anterior ao recesso parlamentar”.
A assinatura do acordo foi adiada até o aviso prévio na quinta-feira após o pedido de tarde da noite. Uma conferência de imprensa com o secretário de Defesa do Reino Unido, John Healey, foi cancelada abruptamente nas primeiras horas.
Fora do tribunal, Jemmy Simon, um amigo de Pompe e um cidadão duplo britânico-chagossiano, criticou a decisão de permitir que o acordo prosseguiu. “O governo está fazendo exatamente o que eles fizeram conosco há 57 anos … Eles ainda estão fazendo o que quiserem com nossas vidas e nosso futuro”, disse ela, referindo -se ao deslocamento forçado dos chagossenses pela Grã -Bretanha na década de 1960.
Relatórios adicionais de David Pilling em Londres
