Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
O Boston Consulting Group colocou um parceiro em licença administrativa e lançou uma investigação interna do trabalho relacionado a Gaza, pois disse que estava envolvido em um plano contencioso apoiado pelos EUA para revisar a ajuda ao enclave.
O grupo de consultoria disse na terça -feira que havia apoiado a criação de um esforço de ajuda que se tornou a Fundação Humanitária de Gaza, mas que saiu do projeto na semana passada.
O novo esquema liderado por GHF foi condenado pela ONU, há muito tempo o principal fornecedor de ajuda a Gaza, como uma “folha de figo” para o deslocamento de palestinos porque usa empreiteiros particulares e os militares israelenses para garantir suprimentos de ajuda aos centros de distribuição localizados principalmente no sul da enclave.
Os locais de distribuição do esquema foram cenários da agitação na semana passada, pois os palestinos famintos procuravam alcançar suprimentos, enquanto as tropas israelenses foram repetidamente acusadas de atirar em pessoas que procuram ajuda.
“Em outubro de 2024, a BCG concordou em fornecer suporte pro bono para ajudar a estabelecer uma organização de ajuda destinada a operar juntamente com os esforços multilaterais para fornecer apoio humanitário a Gaza”, disse um porta -voz da empresa de consultoria.
“O trabalho subsequente não aprovado relacionado a Gaza não tinha adesão de partes interessadas multilaterais e foi interrompido em 30 de maio … O BCG iniciou uma revisão formal do trabalho e, embora essa revisão continue, o parceiro que liderou este trabalho foi colocado em licença administrativa”.
O BCG não forneceu mais detalhes de seu trabalho com o GHF, que foi relatado pela primeira vez pelo Washington Post, mas acrescentou que “não tem e não” foi pago pelo projeto.
Pedido para comentar, o GHF não abordou diretamente a retirada do BCG, mas disse que não era “não intimido”.
Dizia: “Continuamos focados em uma coisa: levar a comida para as pessoas que mais precisam. E agora, somos a única organização que faz isso em escala, com consistência e segurança”.
A decisão do BCG é o mais recente revés do GHF, cujo esquema de ajuda foi boicotado pela ONU e outros grupos de ajuda. Eles o denunciaram como parte dos esforços de Israel para forçar o deslocamento dos palestinos ao sul de Gaza e disse que viola os princípios humanitários.
Israel diz que o esquema foi projetado para impedir que a ajuda seja desviada para o Hamas. No entanto, as autoridades da ONU dizem que não viram nenhum desvio de ajuda em larga escala ao grupo militante.
Nos últimos dias, as autoridades de Gaza acusaram os soldados israelenses de matar dezenas de palestinos enquanto procuravam alcançar os locais de distribuição do GHF.
No último incidente na terça -feira, o Ministério da Saúde de Gaza disse que 27 pessoas foram mortas e dezenas de mais feridas enquanto esperavam ajuda na província de Rafah, no sul de Gaza.
Os militares israelenses disseram que seus soldados abriram fogo depois de virem várias pessoas se movendo em direção a eles e “desviando -se das rotas de acesso designadas”. Ele disse que estava investigando o incidente.
A GHF também foi assolada por problemas internos, com seu diretor executivo Jake Wood renunciando na semana passada. Ele disse: “É claro que não é possível implementar esse plano, além de aderir estritamente aos princípios humanitários da humanidade, neutralidade, imparcialidade e independência”.
O grupo disse na terça -feira que nomeou Johnnie Moore, um empresário dos EUA e líder cristão evangélico, como seu presidente executivo.
As empresas de consultoria dos EUA tornaram -se cientes dos riscos de reputação de seu trabalho internacional após uma série de controvérsias.
O presidente do BCG, Rich Lesser, foi transportado perante o Congresso no ano passado, ao lado do chefe da McKinsey, Bob Sternfels, para explicar o trabalho para o governo saudita, enquanto o trabalho de McKinsey na China provocou ligações de alguns legisladores republicanos para que fosse despojado de contratos federais.
