Um cientista forense foi capaz de produzir um perfil completo de DNA para o suspeito assassino de uma mulher que morreu em 1967 depois de examinar sua saia e cabelos que foram mantidos em armazenamento policial por quase 60 anos, foi informado um júri.
Andrew Parry disse ao tribunal que havia “fortes evidências científicas” para ligar a saia que Louisa Dunne estava usando quando foi encontrada e a polícia de cabelo tirou de seu corpo com Ryland Headley, de 92 anos, que está em julgamento por seu estupro e assassinato.
Bristol Crown Court ouviu que Dunne, 75 anos, foi atacado em sua casa na área de Easton, no final de junho de 1967.
A promotoria afirmou que os avanços na ciência forense significavam que um vínculo havia sido feito entre a cena e Headley, que se mudou de Bristol para Ipswich logo após o crime. Headley nega estupro e assassinato.
Parry, que trabalha para a Cellmark Forensic Services, disse ao tribunal na quarta -feira que no ano passado recebeu itens, incluindo a saia azul e os cabelos retirados de Dunne no momento de sua morte. Ele também recebeu uma amostra recente tirada do interior da bochecha de Headley.
Ele disse que começou realizando um teste na saia para detectar a fosfatase ácida (AP), que pode indicar a presença de esperma. Houve uma reação “muito fraca” na frente da roupa, mas nenhum esperma foi encontrado lá.
Parry então cortou um pedaço de material da parte de trás da saia, onde encontrou “numerosas” células espermáticas. O cientista disse ao tribunal que a AP é uma proteína que pode se degradar ao longo do tempo, enquanto o esperma pode permanecer em roupas por “muitos anos”. Um perfil de DNA “completo” foi obtido.
Parry também recebeu dois frascos contendo amostras dos cabelos de Dunne tirados da cena. Ele encontrou traços de esperma nos cabelos em um pote que forneceu um perfil completo de DNA, enquanto os cabelos no segundo levavam a um “perfil parcial”, disse ele.
O tribunal foi informado da “proporção de partidas” entre os perfis das amostras encontradas na saia e cabelos do primeiro frasco e o swab da bochecha de Headley significava que era “um bilhão de vezes mais provável de ser o DNA de Headley do que o de outra pessoa”.
Parry disse ao tribunal: “Há fortes evidências científicas para apoiar a afirmação de que as células espermáticas detectadas na saia de Louisa Dunne e as amostras de cabelo se originaram de Headley”.
O júri ouviu como em 1967 a polícia reuniu itens da cena e quando um detetive de casos frios da Avon e Somerset, Jo Marks, olhou para as caixas de evidências em potencial em 2009 – 42 anos depois – objetos que variam de roupas de Dunne a pontas de cigarro encontradas na cena e a argamassa da parede do jardim ainda estavam lá.
Marks disse ao tribunal que não teria tocado as roupas porque sabia que isso arriscaria a contaminação.
O advogado de Headley, Jeremy Benson KC, perguntou a ela sobre uma nota que ela fez que a “saia azul do corpo” não estava selada. Benson perguntou se era justo dizer que estava em uma bolsa, mas não selado. Ela respondeu: “Só posso assumir que sim.”
O julgamento continua.
