Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Pat McFadden, um dos ministros mais seniores do governo do Reino Unido, admitiu que a escalada do Partido Trabalhista na reforma do bem -estar significará que há menos dinheiro para gastar em outras prioridades, pois enfrenta um buraco fiscal antes do orçamento do outono.
McFadden, que está entre os tenentes mais confiáveis do primeiro -ministro Sir Keir Starmer, disse que a aprovação do projeto de reforma do bem -estar – que foi destruída na décima primeira hora na terça -feira para impedir o trabalho de perder a votação – foi “um processo difícil” que levantou questões difíceis para o partido.
“Há um custo para a decisão tomada ontem, não há como negar isso”, disse McFadden à BBC na manhã de quarta -feira.
“Você não pode gastar o mesmo dinheiro duas vezes”, acrescentou. “Então mais dinheiro gasto em [welfare] significa menos para algum outro propósito. ”
O Instituto de Estudos Fiscais disse que as mudanças de última hora na lei de bem-estar agora significam que o governo não economizará dinheiro das reformas, tendo originalmente pretendido fazer cortes de quase 5 bilhões de libras.
Se a chanceler Rachel Reeves se ater às suas regras fiscais, dada a sua propriedade limitada, ela precisará encontrar cortes em outros lugares ou aumentar impostos no orçamento do outono, disse o IFS à BBC na quarta -feira.
“O governo passou de economizar algum dinheiro para não economizar nada, pelo menos até o final deste parlamento”, disse Helen Miller, diretora de entrada do IFS.
“Parece cada vez mais provável que, se o governo precisar fazer algo que se transformará em aumentos tributários”, acrescentou.
Os custos de empréstimos do Reino Unido aumentaram as negociações antecipadas na quarta-feira, aumentando o rendimento de 10 anos de 0,04 pontos percentuais, para 4,50 %.
“Tendo se encaixado cedo com a falta de espaço para as regras fiscais, era quase inevitável que as paredes se aproximassem em algum momento”, disse Gordon Shannon, gerente de fundos da TwentyFour Assets Management.
“Os investidores dourados queriam ver cortes de gastos”, acrescentou. “Agora, a única saída do governo é o aumento de impostos, arriscando uma espiral da morte da destruição do crescimento”.
McFadden insistiu que o governo ainda avançaria com a reforma do bem-estar e tentou desviar as críticas de que a inversão de marcha na quarta-feira havia prejudicado seriamente a autoridade de Starmer apenas um ano no cargo.
Ele reconheceu, no entanto, que pouco aconteceria na reforma do bem -estar antes de novembro de 2026, quando se espera que a revisão do governo sobre benefícios por incapacidade seja concluída.
Na terça -feira, o governo suspendeu as mudanças nos pagamentos independentes pessoais até depois da revisão, depois que uma rebelião trabalhista de backbench parecia que poderia matar a conta. Starmer já havia enfraquecido a conta na semana passada para tentar ganhar rebeldes.
“Ainda existe um argumento para a reforma do bem -estar”, disse McFadden. ““[That] continua sendo o caso no futuro. ”
McFadden defendeu a posição de Liz Kendall, secretária de Estado para o Trabalho e Pensões, com muitos comentaristas acreditando que ela estava pendurada para secar pelo governo.
Kemi Badenoch, líder do Partido Conservador, disse na terça -feira que Kendall parecia ter sido “torturado” pelo processo.
“Ela pode continuar, pois é uma excelente pessoa para fazer esse trabalho”, disse McFadden, tentando fazer uma demonstração de unidade das fileiras sênior do governo. “Nós estamos juntos como uma equipe.”
