Cuando había jueces de línea, los jugadores podrían desafiar las llamadas utilizando una revisión electrónica. No hay desafíos bajo el sistema actual, y no se utilizan repeticiones de video.
El ex campeón de Wimbledon, Pat Cash, hablando en la cobertura de BBC One, dijo que era “alucinante” que el árbitro del silla no llamó a la pelota él mismo.
“El árbitro de la silla está allí por esa razón”, dijo.
“Estaba claramente fuera, así que no entiendo por qué no podía simplemente llamarlo, llamar al juego y solucionarlo al cambio de fines.
“¿Y qué si la máquina no lo dijera? Estaba muy lejos y justo en frente de su cara”.
Pavlyuchenkova sugirió que el tenis debería usar verificaciones de video como el fútbol “para que podamos revisar el punto”.
“En un evento tan grande, creo que es necesario, ya que esta no es la primera vez que esto sucede”, dijo a BBC Sport.
Ella dijo que los árbitros estaban allí para tomar grandes decisiones, de lo contrario podrían “jugar sin ellos”, y agregó: “Creo que el árbitro de la silla debería poder tomar iniciativas.
“Para eso está allí y es por eso que está sentado en esa silla, de lo contrario, creo que también podríamos haber tenido un partido sin un árbitro”.
