Los Juegos Olímpicos 2032 se cierran para los residentes de Brisbane con partes iguales prometidas y miedo.
Por un lado, existe la oportunidad de escribir el nombre de Brisbane junto con algunas de las grandes ciudades del mundo.
Por otro lado, una sensación colectiva de que Queensland podría rellenarlo todo.
Mientras el gobierno de Queensland se prepara para anunciar otro plan para los nuevos estadios, el tercero en cuatro años desde que Brisbane se anunció como el anfitrión de 2032, el verdadero problema se está volviendo más claro.
Nadie se ha molestado en preguntarle a Brisbanites qué tipo de juegos olímpicos quieren alojar. O si quieren los Juegos Olímpicos.
Antes de la campaña electoral estatal de 2024, ambos partidos principales tenían grupos focales que encontraron conclusiones ampliamente similares. Las personas en Brisbane apoyaron la idea de organizar los Juegos Olímpicos (los que están fuera de la capital en gran medida no lo hicieron), pero nadie quería gastar importantes esfuerzos públicos o de construcción en lugares de juegos, en un momento en que la oferta de viviendas había alcanzado un punto crítico.
El Comité Olímpico Internacional también parecía reconocer el riesgo de que podría estar “en la nariz” si una ciudad anfitriona avanzara con planes de construcción costosos e impopulares.
La solución del gobierno estatal el año pasado, convirtiendo el Centro de Deportes y Atletismo de Suburban Queensland en un lugar de atletismo boutique, trajo otra ansiedad competitiva.
En París, los eventos de juegos se llevaron a cabo con el telón de fondo de algunos de los puntos de referencia más reconocibles del mundo. En Los Ángeles, la llama olímpica se encendería en la cima del Coliseo de La.
QSAC, construido en la década de 1980 para los Juegos de la Commonwealth, se construyó junto a un cementerio. Al otro lado de la carretera hay un negocio de autoalmacenamiento y una salida de muebles liquidados. Hay muy poco transporte público cerca.
Estas preocupaciones contrastantes, no gastar demasiado dinero en nuevos lugares; No se avergüenzan junto a París y Los Ángeles, es poco probable que se resuelvan construyendo un estadio más grande y mejor. Necesitan un cálculo más profundo.
El apodo de la “ciudad olímpica” no transforma, por sí mismo, un lugar. La “serpiente marrón” no es el Sena (aunque es aproximadamente del mismo color). Bowen Hills no es Beverly Hills.
Una de las cosas que amante de los brisbaneites sobre la ciudad es que es algo otro que una metrópolis global. Aquellos que no nacen en Brisbane, pero que eligen vivir aquí, a menudo lo hacen porque “no es Sydney”.
Organizar los Juegos Olímpicos solo tendrá éxito si refleja Brisbane; No es una imitación a medias de una ciudad más grande con una red de transporte público en funcionamiento y una comprensión clara de su identidad.
El Comité Olímpico Internacional ha sido claro: quiere que los Juegos Olímpicos se adapten a la ciudad anfitriona; No es la ciudad anfitriona para alterarse para los Juegos Olímpicos.
Pero lo que falta es una visión clara, de los líderes políticos, de ambos lados de la política, que se han empatado en nudos y han presentado la planificación de años atrás, sobre cómo se ve los juegos de Brisbane.
¿Parece que pavimentar el espacio verde más grande del centro de la ciudad para construir un estadio, por lo que no lo estamos, como dijo el vicepresidente primer ministro Jarrod Bleijie al lanzar la última revisión de los lugares del estado, “avergonzado”?
La renuencia de Brisbane a elaborar un juego que sea exclusivo de la ciudad, no solo una imitación de una más grande, habla de la falta de coraje político, visión y creencia de que nuestro lugar es digno de organizar los juegos.
El estado del juego
El primer ministro, David Crisafulli, ha puesto mucho capital en la idea de que él es el tipo de persona que mantiene su promesa. El martes, probablemente va a romper uno grande.
Durante la campaña electoral, sabiendo que había renuencia sobre la idea de construir un nuevo estadio, el nuevo primer ministro prometió que no lo haría. En cambio, habría una revisión de lugares de 100 días.
Las cifras de LNP han contemplado durante mucho tiempo la situación. Crisafulli puede argumentar que su posición era apoyar la revisión; Los expertos han dicho que es necesario un nuevo estadio; Y así está actuando responsablemente siguiendo su consejo.
Pero al mismo tiempo, el primer ministro también está presionando para ignorar otra parte clave del consejo del equipo de revisión de lugares: que el estado avanza con los planes de construir una arena del centro de la ciudad de $ 2.5 mil millones.
Desfiérase con la arena, como Crisafulli ha argumentado internamente, liberar fondos para la construcción de un nuevo estadio. También permitiría al estado hablar sobre el legado deportivo: construir un centro de natación especialmente diseñado, en lugar de un área con una piscina temporal, sería un buen resultado para el deporte.
Pero todo esto es políticamente insostenible. No es posible recurrir a “tomar el consejo de los expertos” cuando también ignoras su consejo cuando quieres hacer otra cosa. Las afirmaciones de “promesa rota” seguirán a Crisafulli hasta las próximas elecciones.
Pocos votantes, particularmente en Queensland regional, comprarán la idea de un nuevo estadio, incluso si el gobierno intenta argumentar que ha ahorrado dinero en otros lugares.
¿Debería el COI, que le dio a Brisbane 11 años para planificar, estar nervioso por el estado de cosas? Hay suficiente tiempo para volver a encarrilar las cosas. Pero también hay poca señal de que cualquiera de las cosas que han descarrilado el proceso hasta ahora, la política provincial y la inquietud pública, desaparecerán pronto.
Los opositores al Plan del Estadio Victoria Park dicen que han informado a los abogados y podrían lanzar un desafío legal. Han acumulado un apoyo significativo de alto perfil. Los ancianos indígenas locales dicen que se oponen al uso del sitio de humedales, conocido como barramo.
Hay pocas dudas de que el COI, cuando ideó su proceso “nuevo normal” y otorgó los juegos a una ciudad más pequeña como Brisbane, había previsto algo más que parkland de arrastre y construyendo concreto en los sitios de patrimonio cultural de las Primeras Naciones.
