Donald Trump, ao longo de sua carreira presidencial, lutou contra o Federal Reserve e seu presidente Jay Powell com as ameaças públicas e verbais para tentar conseguir o que quer nas taxas de juros.
Mas na segunda -feira à noite, o presidente dos EUA levou seu ataque ao banco central mais importante do mundo para o próximo nível, dizendo que removeria a governadora Lisa Cook do cargo com “efeito imediato”.
O Putsch, de Trump, Putsch representa um dos desafios mais graves do Fed desde que se tornou independente há 74 anos e marca uma escalada impressionante no ataque do presidente ao estabelecimento econômico dos EUA.
Cook, a primeira mulher negra a se juntar ao Conselho de Governadores do Fed, prometeu combater Trump e permanecer no cargo, dizendo que o presidente não tinha “autoridade” para demiti -la.
Mas a medida do presidente mostrou uma determinação implacável em aproveitar a tomada de decisões no banco central, mesmo à custa da independência de que durante décadas ajudou a sustentar a fé na formulação de políticas econômicas dos EUA e o status do dólar como moeda de reserva.
“Isso é sem precedentes”, disse Lev Menand, professor da Columbia Law School. “Se essa remoção continuar … Setra algo próximo ao final da independência do banco central nos EUA.”
David Wessel, diretor do Hutchins Center for Fiscal and Monetary Policy na Brookings Institution, teve um aviso ainda mais forte. “O presidente Trump parece determinado a controlar o Fed – e usará qualquer alavanca que ele deve obter a maioria no Conselho de Governadores do Federal Reserve”, disse ele. “Esta é mais uma maneira pela qual o presidente está minando os fundamentos de nossa democracia”.
O ataque de Trump a Cook, que o diretor federal do presidente acusou de mentir em sua papelada hipotecária, vem apenas algumas semanas depois que ele demitiu o chefe do Bureau of Labor Statistics após um relatório mensal de empregos que apontou uma desaceleração acentuada na contratação nos últimos meses.
O presidente também desafiou a independência dos juízes do país e usou sua autoridade executiva para atacar o estabelecimento acadêmico, grupos de mídia e escritórios de advocacia.
Mas seus movimentos contra agências econômicas enervam os investidores, que se preocuparam cada vez mais com instituições que estão na vanguarda da análise de dados e da formulação de políticas.
Os investidores venderam os títulos do Tesouro dos EUA de longo prazo após a intervenção de Trump, aumentando o rendimento de 30 anos em 0,05 pontos percentuais para 4,94 %. O dólar também caiu contra seus colegas, mas os movimentos foram mais sutis do que os de outras lutas recentes de tumulto no mercado.
“A menos e até que o mercado de títulos responda mal aos ataques à independência do Fed, não há razão para que o governo mude sua música: eles estão lentamente ganhando controle sobre a instituição e parece haver pouco que ficará em seu caminho”, disse Eric Winograd, economista sênior de renda fixa da Alliancebernstein.
A impressão de Trump já está presente no Fed. Dois de seus sete membros do conselho, Christopher Waller e Michelle Bowman, foram selecionados por ele durante seu primeiro mandato.
Neste mês, Adriana Kugler, que foi considerada governadora pelo ex -presidente Joe Biden, anunciou que estava deixando o cargo antes do final de seu mandato no próximo ano, levando Trump a escolher Stephen Miran, um de seus consultores econômicos mais próximos, para sucedê -la.
Se Trump conseguir expulsar Cook, cujo termo vai para 2038, ele daria aos seus candidatos o controle do Conselho de Governadores de sete membros. Além disso, os presidentes dos 12 federais regionais, todos os quais cumprirem mandatos de cinco anos, precisarão ser renovados no final de fevereiro de 2026. A decisão de renovar seus termos está no conselho do Fed.
“Se o presidente fosse bem -sucedido [in ousting Cook]o resultado seria importante ”, disse Michael Feroli, economista -chefe dos EUA da JPMorgan.
Em sua carta a Cook, Trump citou alegações trazidas por Bill Pulte, chefe da Agência Federal de Finanças Habitacionais, de fraude hipotecária antes de seu tempo no Fed como sua justificativa para removê -la. Na semana passada, o Departamento de Justiça pediu Powell para remover Cook, mas ela não foi acusada de irregularidades pelos promotores.
O advogado de Cook, Abbe David Lowell, disse na segunda -feira à noite que “tomaremos quaisquer ações necessárias”.
O primeiro passo de Cook na luta de volta provavelmente será um pedido de uma liminar de um tribunal de distritos federais. Esse caminho foi estabelecido por Gwynne Wilcox, do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas, e Cathy Harris, presidente do Conselho de Proteção de Méritos, ambos demitidos por Trump no início deste ano.
Se uma liminar fosse concedida, o governo Trump quase certamente apelaria contra a decisão a um tribunal superior, com o caso chegando ao Supremo Tribunal.
O esforço de Trump para o Sack Cook vem quando o Fed está se movendo na direção da política monetária pela qual ele defendeu – um corte de taxa de juros desde setembro.
“Do ponto de vista do investidor de títulos, ele acrescenta um pouco mais de incerteza e muita ênfase no Fed, em oposição à economia subjacente e ao que os dados estão nos dizendo”, disse Jack McIntyre, gerente de portfólio da Brandywine Global Investment Management.
Steven Inglaterra, estrategista da América do Norte da Standard Chartered, disse que a decisão de Trump pode ser lida como um aviso aos funcionários do Fed de que eles “enfrentarão muita pressão legal, financeira e política se cairem muito longe da linha de administração”. Isso poderia trazer taxas mais baixas e um dólar mais barato, acrescentou.
Ainda assim, o ataque de Trump deixará uma marca, fazendo mais comparações com líderes autoritários em mercados emergentes – como o homem forte turco Recep Tayyip Erdoğan – que tentaram dobrar a política monetária à sua vontade, esmagando a confiança em sua gestão econômica.
“A situação dos EUA e o que vimos na Turquia são estranhamente familiares”, disse Lars Christensen, que chega Paice, uma consultoria. “Demora um pouco para corroer a credibilidade de uma instituição. Mas uma vez que a confiança é quebrada, o custo é imenso.”
Relatórios adicionais de Aiden Reiter em Nova York
