Um alto funcionário israelense acusado de crimes sexuais infantis nos Estados Unidos não compareceu a uma audiência programada em seu caso, semanas depois de retornar a Israel, provocando preocupações de que ele possa ter fugido para evitar o julgamento.
O advogado de Tom Artiom Alexandrovich, David Chesnoff, disse ao tribunal em Nevada na quarta -feira que disse a seu cliente para não participar da audiência.
“Ele foi instruído por mim que não precisava estar aqui”, disse Chesnoff.
No entanto, a juíza Barbara Schifalacqua foi rápida em desligar a sugestão, enfatizando que os suspeitos libertados sob fiança como Alexandrovich “fizeram todas as aparições na corte”.
“Estou olhando para os documentos de títulos que indicam a aparição do tribunal que ele foi condenado a comparecer foi hoje”, disse Schifalacqua à Chesnoff. “E assim, seu oral – eu acho – solicitar sem nada antes do tribunal renunciar à sua aparição aqui hoje é negado.”
O caso de Alexandrovich tem mexendo controvérsia e ganhando manchetes internacionais desde que sua prisão foi anunciada no início deste mês.
A autoridade israelense foi presa em 6 de agosto, mas o incidente não foi divulgado até mais de uma semana depois, quando o Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas anunciou uma operação secreta “visando os predadores sexuais infantis”.
Alexandrovich foi libertado e permissão para retornar a Israel depois de ser acusado de atrair ou tentar atrair uma criança on -line para se envolver em conduta sexual.
Sua libertação sem restrições de viagem levou a especulações de que ele pode ter recebido tratamento preferencial devido aos laços estreitos entre os EUA e Israel.
Mas a administração do presidente Donald Trump negou intervir no caso, e o promotor local argumentou que a libertação de Alexandrovich era “padrão”.
No início deste mês, o primeiro -ministro do governo de Israel, Benjamin Netanyahu, negou falsamente que Alexandrovich foi preso e subestimado o incidente.
Na quarta -feira, Chesnoff sugeriu que ele tivesse um acordo com os promotores relacionados às participações judiciais de Alexandrovich daqui para frente.
“Meu cliente não está aqui. Temos um acordo com o estado e eu informei sua equipe mais cedo que ele não estaria aqui”, disse o advogado ao tribunal.
Mas Schifalacqua disse que o Ministério Público “não tem autoridade para renunciar a aparências” em uma acusação criminal.
“Ninguém recebeu uma renúncia do meu tribunal”, disse Schifalacqua.
Eventualmente, Chesnoff e o Tribunal concordaram que Alexandrovich apareceria remotamente antes do tribunal na próxima semana, em 3 de setembro, por sua acusação – uma audiência em que ele receberia formalmente as acusações e participaria de um apelo de culpado ou não culpado.
Schifalacqua alertou que pode impor condições ao lançamento de Alexandrovich, incluindo uma possível proibição de contato com menores e usar mídias sociais e plataformas de namoro.
À medida que a indignação passou por permitir que Alexandrovich saia do país, na semana passada, o advogado interino dos EUA no distrito de Nevada Sigal Chattah – um nomeado Trump – apontou o dedo para os promotores locais.
“Um procurador liberal e juiz do tribunal estadual em Nevada não exigiu que um suposto molestador de crianças entregue seu passaporte, o que lhe permitiu fugir do nosso país”, escreveu Chattah nas mídias sociais.
Mas o promotor do condado de Clark, Steve Wolfson, disse que não havia nada incomum sobre como o caso de Alexandrovich foi tratado.
“A fiança padrão para essa acusação era de US $ 10.000, então qualquer um, ao ser reservado sobre essa acusação, pode postar essa fiança e ser liberada sem condições, e foi isso que aconteceu neste caso”, disse Wolfson ao Las Vegas Review-Journal no início deste mês.
No entanto, Richard Davies, advogado de defesa criminal em Nevada, disse à Al Jazeera na semana passada que a aparente falta de condições na libertação de Alexandrovich, apesar da seriedade das acusações, era “suspeita”.
“O tribunal deve estar preocupado em proteger as crianças nesta comunidade e em todo o país. Portanto, é altamente incomum – novamente – para permitir que essa pessoa saia”, disse Davies.
Wolfson e Chesnoff não devolveram o pedido da Al Jazeera de comentário no momento da publicação.
