A Grã-Bretanha já pode estar em guerra com a Rússia devido à profundidade e intensidade dos ataques cibernéticos, sabotagem e outras atividades hostis orquestradas por Moscou contra o Reino Unido, de acordo com um ex-chefe do MI5.
Eliza Manningham-Buller, que liderou a agência de espionagem doméstica há duas décadas, disse que concordou com os comentários feitos pelo especialista da Rússia Fiona Hill, que argumentou em uma entrevista do Guardian no início deste ano que Moscou estava em guerra com o Ocidente.
Lady Manningham-Buller argumentou que a situação havia mudado “desde a invasão da Ucrânia e as várias coisas que li sobre o que os russos têm feito aqui-sabotagem, coleção de inteligência, atacando as pessoas e assim por diante”.
Falando em um podcast no qual ela foi entrevistada pelo Lord, John McFall, ela então referenciou Hill, que aconselhou Donald Trump durante seu primeiro mandato como presidente dos EUA e co-autor da revisão estratégica de defesa do Reino Unido.
“Acho que ela pode estar certa ao dizer que já estamos em guerra com a Rússia. É um tipo diferente de guerra, mas a hostilidade, os ataques cibernéticos, os ataques físicos, o trabalho de inteligência é extenso”, disse ela.
Seis búlgaros que moravam no Reino Unido foram presos este ano por seu papel em um anel de espionagem, realizando vigilância hostil na Europa, e cinco homens foram condenados por seu envolvimento em um ataque criminoso ordenado por Moscou em um armazém que contém suprimentos destinados à Ucrânia.
Pat McFadden, então ministro do Gabinete, disse no ano passado que a Rússia intensificou seus ataques cibernéticos contra o Reino Unido. Os hackers direcionaram uma série de negócios britânicos. Embora a fonte dos ataques possa levar tempo para detectar, muitos são suspeitos de ter se originado na Rússia.
Vários aliados da OTAN no Reino Unido na Europa Oriental foram afetados por incidentes recentes de drones, principalmente a Polônia, onde 19 drones russos desarmados atravessaram seu espaço aéreo este mês.
Durante a parte inicial do período de Manningham-Buller como chefe do MI5 entre 2002 e 2007, havia esperanças de que a Rússia sob Vladimir Putin não voltasse a seus caminhos soviéticos e, em vez disso, se tornasse um parceiro em potencial para o Ocidente.
Manningham-Buller conheceu Putin em 2005, quando chegou a Londres após uma cúpula do G8 na Escócia, uma época em que Lord McFall sugeriu que o presidente russo estava tentando colocar um “rosto agradável” para impressionar as principais nações ocidentais.
“Eu não o descreveria assim”, respondeu Manningham-Buller. “Eu não previ que dentro de um ano ele estaria pedindo o assassinato nas ruas de Londres de [Alexander] Litvinenko, mas eu pensei que ele era um homem bastante desagradável. ”
Litvinenko, um ex -espião russo do FSB que morava em Londres, adoeceu e morreu lentamente em 2006, depois de ter sido envenenado com polônio radioativo. Um inquérito público realizou uma década depois concluiu que dois agentes russos o mataram e que provavelmente estavam agindo por ordem de Putin.
Após a promoção do boletim informativo
Manningham-Buller criticou as decisões dos governos dos EUA e do Reino Unido de cortar drasticamente os gastos com ajuda, argumentando que criaria uma oportunidade diplomática para a China explorar os países mais pobres.
Ela disse que ficou impressionada com a qualidade do trabalho de tratamento do HIV financiado pelos EUA na África, que ela testemunhou durante seu tempo uma diretora e depois presidente do Wellcome Trust, a instituição de caridade de pesquisa médica, depois de deixar o MI5.
“Você iria a um hospital bastante primitivo com pessoas em paletes no chão, mas a ala de Aids, financiada por Bush, era uma escala diferente. Para os americanos, impedirem tudo isso e, para o corte, significa que deixamos espaço para o seu amigável diplomata chinês”, disse ela.
“Se nos retirarmos do mundo, eles podem se mudar porque têm uma forte base econômica, então penso em poder suave … seja o serviço mundial da BBC, seja a ajuda, seja demorando, todos contribuem de maneira importante para a nossa influência no mundo, além de ser de importância humanitária”.
