Fútbol de fantasía: ¿Deberías dejar atrás a Jameson Williams, AJ Brown u otras selecciones decepcionantes?

En este punto de la temporada de fútbol de fantasía, cada entrenador tiene uno o dos jugadores que fueron reclutados para producir números de alto nivel pero que, en cambio, han decepcionado. Los totales de puntuación han bajado. También lo es el uso. O tal vez simplemente no podemos entender su despliegue ofensivo, lo que genera aún más preguntas sobre la alineación el día del juego para los managers de Fantasy.

A continuación se muestra un desglose de ocho jugadores que no cumplieron con las expectativas de pretemporada, mientras se analizan los próximos pasos a seguir como entrenador de fantasía. Les diré lo que estoy viendo en la cinta del juego, les diré ataques ofensivos y también seguiré los enfrentamientos futuros que potencialmente podrían abrir la puerta (para algunos) a volver a la normalidad.

Comenzaremos con un receptor abierto, uno de mis candidatos a destacar en el verano, que está teniendo dificultades para producir a pesar de jugar en la ofensiva con mayor puntuación de la liga.

Williams ha promediado 7.9 puntos por partido de fantasía (frente a 14.1 en 2024) y no ha logrado superar la marca de recepción de 50 yardas en cuatro de cinco juegos jugados, a pesar de haber visto un uso constante como corredor de ruta.

Williams está ejecutando un promedio de 29.6 rutas por juego: verticales, pases profundos y cruces que pueden proporcionar números de atrapar y correr con la velocidad eléctrica de Williams en campo abierto. Pero en una ofensiva explosiva de Detroit que puede distribuir el balón y al mismo tiempo anotar 34,8 puntos por partido, la mejor marca de la liga, Williams ha sido una decepción de fantasía.

¿Dejas a Williams en este punto? Yo no lo haría. Williams todavía puede brindarte juegos destacados, como lo hizo en la Semana 2 contra los Bears. Williams anotó 18,8 puntos en ese… en sólo dos recepciones. Jugo de gran juego. Pero dado su uso limitado (2,2 recepciones y 4,2 goles por partido), en una ofensiva que puede incluir a varios jugadores dentro del plan de juego, Williams encaja mejor como suplente durante la semana de descanso por ahora.

McBride tiene un promedio de 12,2 puntos por partido esta temporada y actualmente se ubica en TE4 en puntuación total detrás de Jake Ferguson, Dalton Kincaid y Tyler Warren. McBride también ve el balón (5,8 recepciones y 8,2 goles por partido). Pero sin la producción de touchdown (un touchdown, dos objetivos en la zona de anotación) y una ofensiva aérea de los Cardinals con un promedio de sólo 170,2 yardas por partido (30° en la NFL), el techo de fantasía de McBride se ha reducido.

McBride está produciendo sólo 55.0 yardas recibidas por partido, y tiene sólo dos recepciones de juego explosivo (20 o más yardas) en su currículum de temporada. Hasta que veamos un mayor nivel de juego del mariscal de campo Kyler Murray, que incluye lanzar con un mayor sentido de sincronización, McBride seguirá siendo simplemente una opción de alto nivel en la alineación.

Es la Semana 6 y todavía estamos esperando que Brown publique los números de WR1 para nuestras alineaciones. Brown ha anotado menos de 10 puntos Fantasy en cuatro de cinco juegos jugados, y si bien tuvo 22.9 puntos, el mejor de la temporada, en la Semana 3 contra los Rams, ese total fue inflado por un guión de juego negativo (que obligó a los Eagles a lanzar con volumen).

¿Los aspectos positivos aquí? Brown está obteniendo un volumen constante. Ha tenido al menos ocho goles en cuatro partidos consecutivos. Los Eagles están tratando de darle el balón. Si bien quiero ver a Brown enfocado más en lanzamientos de jugadas importantes (desvanecimientos de ranura, rutas de esquinas profundas, postes), sus próximos tres juegos (@NYG, @MIN, NYG) brindan oportunidades de enfrentamiento. Si Brown va a empezar a producir, este es el momento de hacerlo.

Nix les está dando a los managers 16,8 puntos por partido (QB20). Esperábamos más en el año 2 con Sean Payton, ¿no? Hice. Sí, Nix tiene dos juegos con 20 o más puntos, y perdió 326 yardas aéreas contra los Bengals en la Semana 4. Pero la cinta nos dice que Nix puede mejorar.

El juego de pies tiende a sentirse apresurado y puede reducir el movimiento innecesario de la bolsa, mientras juega a tiempo a un ritmo más alto cuando lanza la pelota fuera de los números. Eso puede crear una mayor precisión para Nix.

Como corredor, Nix ha promediado 3,6 acarreos y 20,0 yardas terrestres por partido, y ha llegado a la zona de anotación una vez. Payton ha incluido algunos acarreos diseñados para Nix (aunque me gustaría ver más), y sabemos que Nix puede producir en intentos de lucha. Eso es parte de su juego, lo que también aumenta su perfil de fantasía. Y con una racha positiva de tres juegos en cubierta (@NYJ, NYG, DAL), Nix tiene la oportunidad de comenzar a producir números QB1 consistentes.

Los Bears todavía no pueden encontrar el juego terrestre, y eso es un problema para los managers de Swift. A lo largo de cuatro juegos (Chicago estuvo de descanso la semana pasada), Swift está dando sus toques en el suelo (14.0 acarreos por juego), pero la falta de eficiencia (3.3 YPC) y las jugadas explosivas (cinco acarreos de 10 o más yardas) realmente han reducido las ventajas de Swift.

Todavía promedia 12,5 puntos por partido gracias a su uso de recepción. Swift ha atrapado al menos tres pases en cada partido jugado, con un promedio de 21,3 yardas recibidas. Eso lo mantiene en el rango flexible. Sin embargo, si muestra más decisión como corredor de descenso, Swift tiene la oportunidad de mejorar sus números dados sus próximos enfrentamientos (@WAS, NO, @BAL, @CIN). Los Bears están haciendo un cambio en el tackle izquierdo para elevar el juego terrestre, con Theo Benedet como titular este lunes por la noche en Washington. Mantengamos a Swift en la alineación.

Meyers fue redactado como un WR3 de piso alto. Es un corredor de ruta físico que trabaja en las áreas sucias del campo y un separador versus cobertura de hombres. Esas son buenas características para tener en esta liga. Pero después de un buen comienzo en sus primeros dos juegos (15,5 puntos por partido), Meyers no ha logrado registrar números de dos dígitos en sus últimos tres, atrapando un total de 11 pases en ese tramo.

Sí, el juego del mariscal de campo en Las Vegas debe mejorar. Geno Smith lidera la liga en intercepciones con nueve, y lanzó dos intercepciones en la Semana 4 contra Chicago mientras apuntaba a Meyers, confiando en el talento del brazo para ganar al final del down. Eso es un problema.

Meyers tiene un enfrentamiento positivo en la Semana 6 contra los Titans, lo que lo mantendrá en la mezcla de WR3, pero necesito ver más ritmo en este juego de pases de los Raiders para participar.

Kamara ha visto reducida su carga de trabajo en los últimos dos juegos y no está anotando touchdowns. Kamara tiene un touchdown en la temporada y solo tres acarreos pendientes. Además, la presencia del back número 2, Kendre Miller, también genera preocupaciones sobre el valor de Kamara en el futuro.

Miller tiene 21 acarreos en sus últimos dos juegos, en comparación con los 23 de Kamara. Entonces, esto parece una división del backfield basada en el uso reciente. Sin embargo, la capacidad de Kamara para producir como receptor (3,4 recepciones por partido) le da más posibilidades de fantasía.

Sin embargo, la caída en el volumen total de acarreos convierte a Kamara en un RB2/flex dependiente del touchdown para un equipo en reconstrucción, uno que promedia 18.4 puntos por juego (27°), con New England, Chicago y Tampa Bay a continuación en el calendario. No tengo mucha confianza aquí.

Son tiempos difíciles para los directivos de Higgins en este momento. Higgins ha promediado 6.6 puntos por partido en sus últimos tres, todos con Jake Browning como mariscal de campo titular, atrapando un total de siete pases (en 15 objetivos). Eso es todo. Si bien un touchdown al final del último cuarto en la derrota de la Semana 5 ante Detroit empujó a Higgins a puntos de dos dígitos (11.2), no hay suficiente volumen consistente en el que apoyarse aquí, y Browning ha sido imprudente como lanzador.

Pero, ¿el canje de los Bengals el martes para adquirir al mariscal de campo veterano Joe Flacco creó un piso ligeramente más alto para Higgins? Tal vez. La movilidad disminuida de Flacco no estará protegida detrás de la línea ofensiva de los Bengals, pero podría aportar un poco más de consistencia al juego aéreo. Higgins seguirá siendo un WR3 en este momento, con próximos enfrentamientos contra Green Bay, Pittsburgh y los New York Jets. Manténganse al tanto.