O número 10 foi avisado de que pode enfrentar demissões de parte frontal se seguirem os planos de congelar alguns benefícios de incapacidade – uma medida que exigiria uma votação no Parlamento.
Os parlamentares trabalhistas ficaram particularmente alarmados com uma recusa, tanto em privado quanto em público, pelo primeiro -ministro e outros no gabinete em se comprometer a não cortar ajuda para as pessoas com deficiência mais vulnerável que não podem trabalhar.
Downing Street disse que “protegerá aqueles que não podem trabalhar”, mas não diriam que não seriam afetados pelas mudanças. Fontes próximas a Liz Kendall sugeriram que o secretário de trabalho e pensões estava tentando tranquilizar os parlamentares nessa frente.
Vários novos deputados que falaram com o Guardian disseram que não acreditavam que o governo pudesse avançar com os planos de congelar alguns pagamentos de independência pessoal (PIP), dada a escala da reação.
Os parlamentares que conheceram o diretor político de Keir Starmer, Claire Reynolds, e o consultor econômico, Rav Athwal, no nº 10 desta semana, disseram repetidamente a eles que os medos dos parlamentares estavam sendo levados a bordo. As apresentações para os parlamentares não continham nenhum detalhe sobre as mudanças propostas, que alguns disseram que provocaram ainda mais ansiedade.
Entre os que se manifestaram nas reuniões estavam dezenas de parlamentares de Starmerite da nova ingestão, que alertaram nada, a reação seria “muito pior do que [that over] Pagamentos de combustível de inverno ”. Eles sugeriram qualquer voto no Parlamento – exigido apenas para o congelamento do PIP – levaria a demissões potencialmente de assessores parlamentares e uma grande rebelião.
Entende -se que vários ministros seniores expressaram preocupações no gabinete sobre a escala da revolta, incluindo o vice -primeiro -ministro, Angela Rayner, Ed Milband e Lucy Powell.
Na reunião, descrita como tensa, Rayner, o secretário da Justiça, Shabana Mahmood, e o secretário do Interior, Yvette Cooper, também aumentaram o impacto dos cortes de gastos em seus departamentos e o que isso significaria para os serviços. Todos os porta -vozes se recusaram a comentar.
Rachel Reeves, a chanceler, defendeu as tentativas de mudar o sistema de assistência social na sexta -feira, dizendo que estava “absolutamente claro que o sistema atual não está funcionando para ninguém”.
Ela disse à BBC: “Não está funcionando para pessoas que precisam de apoio, não está trabalhando para levar as pessoas ao trabalho, para que mais pessoas possam cumprir seu potencial, e não está funcionando para o contribuinte quando a conta de bem -estar está subindo por bilhões de libras nos próximos anos.
“Então, precisamos controlar. Precisamos gastar mais em defesa nacional, mas precisamos reformar nossos serviços públicos e precisamos reformar nosso sistema de bem -estar quebrado. ”
As duas mudanças propostas, causando mais preocupação entre os parlamentares, são planos de congelar um pouco e alterar os critérios para o PIP, e um corte potencial para o crédito universal para aqueles que não conseguem trabalhar-o que provavelmente atingirá pessoas com condições de saúde mental particularmente difíceis, bem como aquelas com condições de longo prazo.
“Todo mundo é muito desconfortável com a idéia de cortes de mantas, pois pegará aqueles com a EM, Dementia”, disse um deputado. “Aqueles que fazem as apresentações parecem realmente tensos, então não há detalhes sobre política, mas muito nervosismo, o que significa que eles sabem que será ruim, mas não lhe dirá.”
Outro deputado disse que diferentes facções entre o Partido Parlamentar queriam coalescendo para se opor a diferentes mudanças.
A mudança com maior probabilidade de desencadear demissões seria congelante PIP, o que exigiria uma legislação primária. As demissões seriam mais prováveis entre os papéis juniores, como secretários particulares parlamentares, embora vários ministros juniores estejam entre os envolvidos.
Após a promoção do boletim informativo
O papel verde que estabelece as alterações será publicado no final da próxima semana – adiantado a partir de segunda -feira, quando o contrato final é eliminado.
Os ministros têm até 21 de março para fazer suas submissões finais ao Escritório de Responsabilidade Orçamentária antes da declaração de primavera do chanceler, embora seja improvável que o cão de vigilância leve em consideração muitas das mudanças que não têm uma economia.
Liz Kendall, a secretária de trabalho e pensões, já garantiu uma promessa de £ 1 bilhão por ajuda para levar as pessoas de volta ao trabalho, mas os parlamentares esperam que outras mitigações possam ser acordadas.
“Não ajuda que nos dizem que estamos defendendo a reforma, mas, ao mesmo tempo, sendo levados a fazer isso a tempo da declaração da primavera”, disse um deputado. “Isso mina a idéia de um caso moral. Isso faz com que economize dinheiro. ”
Uma fonte do governo disse que era improvável que as principais medidas que foram acordadas mudassem, mas disseram que ainda poderia haver “ajustes nas bordas”.
Alguns parlamentares trabalhistas que participaram das discussões em Downing Street disseram que não pensavam que não estava ouvindo preocupações, mesmo que as autoridades do Tesouro relutassem em fazer mudanças.
“Eles finalmente reconheceram o nível de preocupação sobre esse assunto e conhecem o futuro da unidade do partido realmente se baseia nisso”, disse um. “Nós, como parte e governo, precisamos oferecer às pessoas uma ajuda para o trabalho”.
Questionado sobre os relatórios de avisos do gabinete sobre os cortes, o vice -porta -voz de Starmer disse que não poderia “entrar em detalhes das discussões do gabinete” e defendeu os cortes planejados.
“O sistema que herdamos engoliria mais dinheiro dos contribuintes e deixaria mais pessoas presas em uma vida de desemprego e inatividade”, disse ele. “Isso não é apenas ruim para a economia, também é ruim para as pessoas, e é por isso que esse governo estabelecerá planos para revisar o sistema de benefícios de saúde e incapacidade em breve, para que ele apoie aqueles que podem trabalhar para fazê -lo, protegendo aqueles que não podem, para colocar os gastos com o bem -estar em um caminho mais sustentável para que possamos desbloquear o crescimento.”
