World Rugby insiste en que no hay evidencia médica de que las divisiones de banco 7-1 generen más lesiones y el órgano rector no tiene planes de prohibir la táctica como resultado.
Francia desplegó un banco de siete delanteros y uno de regreso al efecto devastador en tres partidos durante las Seis Naciones, particularmente durante la victoria 42-27 contra Irlanda en Dublín. Sudáfrica introdujo la estrategia en un partido de calentamiento contra Nueva Zelanda antes de la Copa Mundial 2023, y la han usado en varias ocasiones desde entonces.
El entrenador en jefe de Escocia, Gregor Townsend, expresó su preocupación en una conferencia mundial de “forma del juego” de rugby durante las Seis Naciones y también declaró sus puntos de vista después de la victoria de su equipo contra Gales. “No creo que el banco se haya establecido para tener un nuevo paquete de avance”, dijo. “Pero eso es para World Rugby para decidir qué haces con el banco y hacer cualquier cambio. Pero justo ahora puedes poner ocho delanteros en el banco si quieres.
“¿Dónde creemos que el juego podría terminar?
Townsend no está bendecido con los delanteros de poder de la misma manera que Francia o Sudáfrica, pero después de la derrota de Dublín de Irlanda por Les BleusEl antiguo Donncha O’Callaghan de la segunda fila lo describió como un “día definitorio para el rugby”.
El presidente de World Rugby, Brett Robinson, reconoció que las divisiones 7-1 plantean preguntas sobre el espíritu del juego, pero, después de haber hecho una prioridad aumentar la fatiga en el deporte, el órgano gobernante no ve un problema científico con los equipos que cargan sus bancos con delanteros.
El director ejecutivo de World Rugby, Alan Gilpin, dijo: “Lo miramos desde una perspectiva de la ciencia y la medicina. ¿Había una opinión distintiva de que un montón de jugadores frescos que llegan con 20 y 30 minutos para ir a crear una posición más perjudicial, y la ciencia dijo que eso no es el caso. Por lo tanto, no hay razón desde esa perspectiva”?
Mientras tanto, el Consejo Mundial de Rugby votará el próximo mes sobre si introducir permanentemente las tarjetas rojas de 20 minutos de ley. Se mostraron cuatro tarjetas rojas de este tipo durante las Seis Naciones este año: para Romain Ntamack, Ross Vintcent, Giacomo Nicotera y Garry Ringrose en la primera mitad de la victoria de Irlanda contra Gales. Fue reemplazado a principios de la segunda mitad por Bundee Aki, quien se destacó cuando su equipo llegó desde atrás para asegurar la victoria en Cardiff.
En la ronda final, el Peato Mauvaka de Francia se le mostró una tarjeta amarilla y se le permitió regresar al campo después de parecer lanzarse de cabeza en Ben White de Escocia. Fue citado y prohibido por tres partidos, planteando preguntas sobre por qué no se le mostró una tarjeta roja recta. El incidente se envió para su revisión a través del sistema de referencia de Bunker, pero la única opción para la actualización en ese momento habría sido en un rojo de 20 minutos, que no está destinado a aplicar a los actos deliberados después de que el juego se haya detenido, y que en ningún caso no se aplicó.
después de la promoción del boletín
Townsend dijo en ese momento: “Creo que [the bunker review system] Da a los árbitros una salida. Hemos eliminado la toma de decisiones de los árbitros “.
No había poca ironía en el hecho de que Irlanda y Francia han sido los dos oponentes más vocales de las cartas rojas de 20 minutos y ambas parecían beneficiarse durante las Seis Naciones. Si la votación pasa, se presentarán tarjetas rojas de 20 minutos en la Premier League y la Copa Mundial de Mujeres este año.
Gilpin dijo: “Hay mucha evidencia que respalda que mantiene vivo el concurso, lo cual es obviamente importante para nosotros. Definitivamente, hay aquellos en el juego que están en contra y creen que las cartas rojas de 20 minutos significan que no habrá ninguna tarjeta roja a la antigua y, por lo tanto, están en contra de la propuesta, y hay muchas personas que apoyan”.
