Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Sir Philip Green falhou em sua tentativa de desafiar o uso do privilégio parlamentar britânico na Câmara dos Lordes para vincular o ex -proprietário da Topshop a alegações de má conduta sexual em 2018.
Green, que vive em Mônaco, apresentou uma queixa de privacidade com o Tribunal Europeu de Direitos Humanos que poderia minar a capacidade dos parlamentares e colegas britânicos de usar seu privilégio parlamentar para revelar detalhes confidenciais que estão sujeitos a uma liminar.
Em 2018, o colegial Lord Peter Hain havia usado o privilégio parlamentar para nomear Green como o empresário acusado de tentar usar acordos de não divulgação para silenciar a equipe que o acusou de assédio sexual e bullying. Green negou as alegações.
Em uma decisão na manhã de terça -feira, o Tribunal Europeu descobriu por unanimidade que o Reino Unido não havia violado a Convenção Européia sobre Direitos Humanos, evitando uma intervenção controversa nos direitos do Parlamento da Grã -Bretanha por juízes em Estrasburgo.
O Tribunal constatou que deveria ser deixado para os estados individuais e o parlamento do Reino Unido em particular, para decidir sobre os controles necessários para impedir que os membros parlamentares revelem informações sujeitas a injunções de privacidade.
Ele acrescentou que “descobrir o contrário seria controlado ao princípio da autonomia do Parlamento, que já havia considerado e rejeitado a necessidade de outros controles”.
O privilégio parlamentar concede parlamentares e colegas imunidade legal sobre a liberdade de expressão e também a capacidade da mídia de relatar o que eles dizem sem medo de ser processado com sucesso.
Green, Topshop e sua empresa controladora, o Arcadia Group, haviam liquidado um processo de emprego real e potencial com ex -funcionários, de acordo com os documentos do tribunal, com todos os lados empreendendo para manter as informações relacionadas às reclamações e ao acordo confidencial.
Em julho de 2018, eles solicitaram ao Tribunal Superior uma liminar que impedia a publicação de suas identidades e os fatos das alegações. Mas após a publicação da história sobre um “empresário proeminente” – sem nomear Green – Hain levou o chão para dizer que era seu “dever sob o privilégio parlamentar nomear Philip Green como o indivíduo em questão”.
A divulgação provocou uma série de reivindicações de outros ex -funcionários e cobertura generalizada da mídia sobre as supostas atividades de Green. O antigo magnata do varejo buscou uma reivindicação de privacidade cara contra o jornal Telegraph apenas para abandoná -lo na semana anterior ao julgamento.
Green é um dos empresários mais conhecidos da Grã -Bretanha. Ele era frequentemente referido como o “rei da rua principal”, esfregando os ombros com a modelo Kate Moss no auge da popularidade de Topshop e foi posteriormente cavaleiro.
Além de Arcadia, que possuía Topshop e outras redes de moda do mercado intermediário, incluindo Burton e Dorothy Perkins, a Green também possuía a cadeia de lojas de departamentos BHS. Em 2005, a Arcadia pagou um dividendo isento de £ 1,2 bilhão para a esposa de Green, o proprietário registrado da empresa.
No entanto, a queda de Green de Grace tem sido amplamente documentada desde que ele vendeu a agora extinta cadeia do BHS em 2015 por £ 1 para Dominic Chappell, uma falência em série sem experiência no varejo.
Seu Império Arcadia faliu durante os primeiros dias da pandemia Covid-19, tendo falhado em se adaptar à mudança para as compras on-line, tornando-o um dos colapsos de varejo mais de alto nível nos últimos anos.
Green não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
