Desbloqueie o resumo do editor de graça

O chefe das forças armadas britânicas visitou Pequim pela primeira vez em uma década, em uma visita anunciada apenas pelo governo chinês.

O general Liu Zhenli, chefe de gabinete da Comissão Militar Central da equipe conjunta da China, reuniu -se para negociações com o almirante Sir Tony Radakin, chefe do Estado -Maior da Defesa do Reino Unido, em Pequim na quarta -feira, de acordo com um comunicado divulgado pelo Ministério da Defesa da China.

“Os dois lados realizaram trocas aprofundadas nas relações China-UK e relações militares para militares, situações internacionais e regionais e questões de preocupação comum, e tiveram comunicação sobre o fortalecimento das trocas e a cooperação entre os dois militares”, disse o comunicado chinês.

O Ministério da Defesa do Reino Unido (MOD) não fez nenhum anúncio sobre a visita e se recusou a comentar na quinta -feira, além de confirmar que ocorreu.

A última vez que o chefe das forças armadas britânicas visitou a China foi em 2015, quando o general Sir Nicholas Houghton fez uma viagem durante a chamada “Era Dourada” das relações anglo-chinesas sob o então primeiro-ministro do Reino Unido David Cameron.

Enquanto as relações bilaterais se tornaram cada vez mais geladas sob as administrações posteriores lideradas por conservador, Sir Keir Starmer aumentou o envolvimento com Pequim desde que ganhou o poder em julho passado.

A chanceler do Reino Unido Rachel Reeves e o secretário de Relações Exteriores David Lammy visitaram a China nos últimos meses, com Starmer esperado para visitar ainda este ano.

No entanto, alguns números modificados questionaram em particular a sabedoria da visita de Radakin durante uma semana em que a guerra comercial EUA-China se intensificou e, enquanto a Grã-Bretanha está buscando urgentemente negociar uma redução para as tarifas de 10 % impostas pelo presidente dos EUA, Donald Trump, nas exportações do Reino Unido.

Autoridades do Reino Unido disseram que a viagem foi planejada por meses e não estava conectada aos EUA de forma alguma.

Matthew Savill, diretor de ciências militares do Royal United Services Institute, um think tank de defesa e segurança, disse que o extenso planejamento e a longa vantagem a essa viagem teriam apresentado um dilema para o governo do Reino Unido nas circunstâncias.

“Eles terão uma decisão difícil: ‘Cancelamos isso ou não?’ Eles não parecem ter lidado com isso bem na frente das comunicações ”, disse ele.

Foi um resultado “ruim” que apenas o Ministério da Defesa Chinês havia anunciado a visita de alto nível, acrescentou Savill, observando que as autoridades do Reino Unido podem ter visto isso como uma opção de “compromisso” para prosseguir com a viagem, mas não publicá-la no fim britânico.

A visita chegou à frente do porta-aviões Prince of Wales, da Marinha Real da Royal, que inicia um grupo de greve de transportadores em várias semanas em uma viagem de oito meses para o Mediterrâneo e o Indo-Pacífico.

Doze outras nações, incluindo Noruega, Canadá e Espanha, estão apoiando a implantação multinacional liderada pelo Reino Unido, que o mod destacou “a força da liderança do Reino Unido na busca de defender a estabilidade no Indo-Pacífico”.

O MOD disse que o porta-aviões realizará exercícios com os militares japoneses, além de ingressar em um exercício de 19 nações perto da Austrália.

No entanto, o governo do Reino Unido não confirmou se o grupo de greve da transportadora navegará pelo Mar da China Meridional em um exercício de liberdade de navegação, em meio a preocupações com as atividades de Pequim na área.

Savill disse que a viagem de Radakin a Pequim provavelmente havia sido elaborada pelo menos em parte “para garantir que nenhum mal-entendido” tomasse a conta com os militares chineses sobre a viagem do grupo de greve de transportadores liderada por britânicos.

Autoridades do Reino Unido disseram que era do interesse da Grã-Bretanha manter comunicações militares e militares com a China. Eles acrescentaram que o governo teve conversas firmes sobre a importância da paz e da estabilidade no Indo-Pacífico, além de evitar o uso da pressão militar para alcançar objetivos políticos.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here