Na sexta -feira, o Fundo de Defesa Legal (LDF) anunciou sua decisão de sair do Grupo Consultivo de Direitos Civis Externos da Meta devido a suas preocupações com a moderação e a diversidade de conteúdo da Meta, mudanças de política de política.
Em janeiro, a Meta fez uma série de mudanças abrangentes, incluindo o término de seus programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), livrando -se de seus verificações de fatos e alterando suas políticas de moderação de conteúdo. Essas mudanças, que alguns viam como alinhando a meta com o governo Trump, informou a decisão do LDF de deixar o Grupo Consultivo de Direitos Civis.
Naquele mês, após a decisão da Meta às suas mudanças, o LDF juntou -se a uma coalizão de outras organizações de direitos civis que faziam parte do grupo consultivo de direitos civis externos da Meta para expressar o descontentamento com a decisão da empresa.
“Essas mudanças são devastadoras para a liberdade de expressão porque elas sujeitarão os membros de grupos protegidos a mais ataques, assédio e danos, afastando-os dos serviços da Meta, empobrecendo conversas, eliminando pontos de vista e silenciando as vozes dissidentes e com frequência”, escreveu as empresas em uma carta de 14 de janeiro ao CEO de Meta, Mark Zuckerberg. “Aparentemente, a Meta não considerou o efeito assustador de suas mudanças políticas-e o resultado será mais autocensura, não menos.”
Essas preocupações ainda são cruciais para o LDF.
“Estou profundamente perturbado e decepcionado com o anúncio da Meta em 7 de janeiro de 2025, de alterações irresponsáveis nas políticas de moderação de conteúdo em suas plataformas que apresentam riscos graves para a saúde e a segurança das comunidades negras e o risco de desestabilizar ainda mais nossa república”, o diretor associado da LDF, conselheiro Todd A Cox escreveu em uma letra datada em 11 de abril.
“Por quase uma década, o NAACP Legal Defense and Educational Fund, Inc. (LDF) investiu muito tempo e recursos trabalhando com a Meta como parte de um comitê informal que aconselha a Companhia sobre questões de direitos civis. No entanto, a meta fez com que essas alterações de políticas de conteúdo não consultem, e muitas mudanças, não consultam que não se mendem a uma das alterações de alteração e parceria, e muitas alterações em que não se metem em que não se metam em que não se mexem com as alterações de alteração e parceria, e muitas mudanças em conflito com as alterações de LDF e parceria, e muitas mudanças, e muitas mudanças, não se metam, não se mencionam que não se mexem com as alterações de LDF e parceria. Comitê Consultivo. ”
O LDF também discordou da decisão da Meta de reverter suas políticas de Dei. Antes da decisão da Meta em janeiro, a empresa relatou sucesso com suas iniciativas DEI: a empresa dobrou o número de funcionários negros e hispânicos nos EUA dois anos à frente de seu objetivo. De acordo com uma declaração, o LDF está preocupado com o fato de reverter as políticas de Dei “poderiam reforçar as barreiras discriminatórias ao emprego em meta e exacerbar ainda mais o potencial de danos às comunidades negras usando as plataformas da Meta”.
In in a separate letter to Meta, also dated 11 April, Cox wrote: “While Meta has altered its policies, its obligations under federal civil rights laws are unchanged. Title VII of the Civil Rights Act of 1964 and other civil rights laws prohibit discrimination in the workplace, including disparate treatment, workplace policies that have an unfair disproportionate effect, and hostile work environment. Nor have the Trump administration’s false attacks on diversity, Os programas de equidade, inclusão e acessibilidade mudaram a legalidade desses esforços.
Em um comunicado, Cox disse que “os graves impactos das mudanças políticos da Meta não podem ser subestimados”.
“Nosso país está em um momento perigoso”, disse ele. “As mudanças da Meta exacerbam os riscos para a saúde e a segurança de nossas comunidades. Esperamos que a meta -reconsidenda essas mudanças políticas. No mínimo, esperamos que a meta avalie se o sistema de notas da comunidade reduz efetivamente o envolvimento do usuário com o que as alterações falsas. Estudiosos coletando esses dados e avaliando seu impacto nos usuários. ”
A Meta não respondeu a um pedido de comentário.
