Advogados do governo Trump não conseguiram na sexta -feira dizer a um tribunal federal exatamente onde é o morador de Maryland que foi deportado erroneamente para El Salvador no mês passado ou como ele é, quando o juiz advertiu o governo em uma audiência acalorada.
A juíza do distrito dos EUA, Paula Xinis, disse que era “extremamente preocupante” que o governo Trump não cumpriu uma ordem judicial para fornecer detalhes sobre o paradeiro e o status do cidadão salvadoreiro Kilmar Abrego García e ela queria atualizações diárias sobre o que o governo está fazendo para trazê -lo para casa.
“Onde ele está e sob a autoridade de quem?” Xinis perguntou em um tribunal de Maryland.
“Não estou pedindo segredos estaduais”, disse ela. “Tudo o que sei é que ele não está aqui. O governo estava proibido de mandá -lo para El Salvador, e agora estou fazendo uma pergunta muito simples: onde ele está?”
O lado do governo respondeu que não tinha evidências de que ele ainda não está em El Salvador. “Isso é extremamente preocupante”, disse Xinis.
A Suprema Corte dos EUA confirmou na quinta -feira a ordem do juiz para facilitar o retorno de Abrego García aos EUA, depois que um processo movido pelo homem e sua família desafiando a legalidade de sua deportação sumária em 15 de março.
O Abrego García tem uma permissão de trabalho nos EUA desde 2019, mas foi interrompido e detido por oficiais de imigração e fiscalização aduaneira (ICE) em 12 de março e questionou sobre a suposta afiliação a gangues. Ele foi deportado em um dos três vôos de deportação de alto perfil para El Salvador, formados principalmente dos venezuelanos que o governo acusa de serem membros de gangues e assumiu poderes especiais de expulsar sem uma audiência.
Xinis na sexta -feira pressionou repetidamente um advogado do governo por respostas, mas o governo desafiou seu pedido para obter detalhes sobre como ou quando ele recuperaria o Abrego García e afirmou que não lhes deu tempo suficiente para se preparar.
“Não sei ao certo o que tirar do fato de que a Suprema Corte falou de maneira bastante clara e, no entanto, não consigo obter uma resposta hoje sobre o que você fez, se é que alguma coisa, no passado”, disse Xinis.
Drew Ensign, um advogado do Departamento de Justiça, repetiu o que o governo havia dito em documentos judiciais, que forneceria as informações solicitadas até o final da terça -feira, depois de avaliar a decisão da Suprema Corte.
“Eles fizeram alguma coisa?” Xinis perguntou. Ensign disse que não tinha conhecimento pessoal do que havia sido feito, ao qual o juiz respondeu: “Isso significa que eles não fizeram nada”.
O governo disse em um processo judicial na sexta -feira que era “irracional e impraticável” dizer quais são seus próximos passos antes de serem devidamente acordados e examinados.
“Os assuntos externos não podem operar em prazos judiciais, em parte porque envolve considerações sensíveis ao país, totalmente inadequadas para revisão judicial”, afirmou o documento.
Os advogados de Abrego García disseram em um processo judicial de sexta -feira: “O governo continua a atrasar, ofuscar e desrespeitar ordens judiciais, enquanto a vida e a segurança de um homem estão em risco”.
O caso destaca as tensões do governo com tribunais federais. Vários bloquearam as políticas de Trump, e os juízes expressaram frustração com os esforços de administração – ou a falta deles – para cumprir as ordens judiciais.
A esposa de Abrego García, o cidadão dos EUA Jennifer Vásquez Sura, não foi capaz de falar com ele desde que ele foi levado de avião para seu nativo de El Salvador no mês passado e preso. Ela está se reunindo fora da corte e pediu que seus apoiadores continuassem lutando por ele “e todos os Kilmars por aí cujas histórias ainda estão esperando para serem ouvidas”.
A família processou para desafiar a legalidade de sua deportação e, em 4 de abril, Xinis ordenou que o governo “facilite e efetivasse” seu retorno. O governo contestou essa ordem na Suprema Corte, que confirmou a ordem dos Xinis, mas disse que o termo “efetivo” não era claro e poderia exceder a autoridade do tribunal.
O Departamento de Justiça, em uma declaração da Suprema Corte em 7 de abril, declarou que, enquanto Abrego García foi deportado para El Salvador por meio de “erro administrativo”, sua remoção real dos Estados Unidos “não foi erro”. O erro, escreveu os advogados do departamento, estava removindo -o especificamente a El Salvador, apesar da ordem de proteção de deportação.
Questionado no briefing da Media da Casa Branca na sexta -feira se Donald Trump quer que o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, traga Abrego García com ele quando ele visita os EUA na segunda -feira, o secretário de imprensa, Karoline Leavitt, que o retorno “, que não foi claro que a responsabilidade de” facilitar “, que” não é a responsabilidade de “facilitar.
Reuters e a Associated Press contribuíram com os relatórios
