O executivo -chefe da Heathrow defendeu o funcionamento do aeroporto depois que um incêndio em uma subestação elétrica interrompeu cerca de 1.300 aviões e interrompeu as viagens de centenas de milhares de passageiros globais.
Ele vem depois que Willie Walsh, diretor geral da Associação Internacional de Transporte Aéreo, criticou Heathrow pela interrupção.
“Este é mais um caso de Heathrow decepcionando viajantes e companhias aéreas”, disse Walsh.
Falando ao programa Radio 4 Today no sábado, o chefe de Heathrow, Thomas Woldbye, disse que, embora “as lições precisassem ser aprendidas” com o incêndio na sexta -feira, a maioria dos outros aeroportos também operava sem uma usina separada.
Ele acrescentou: “Nossos sistemas não foram projetados para alimentar todo o aeroporto, [for that] Precisamos de uma usina de espera separada ao lado e não temos isso.
“Heathrow usa tanta energia quanto uma cidade todos os dias, para que não tenhamos energia de backup para sistemas de bagagem, sistemas de combustível, coisas como pontes aéreas e assim por diante.
“Então, enquanto os sistemas de segurança estão funcionando e podemos entrar e sair da aeronaves a maior parte da infraestrutura do aeroporto está parada quando não é necessário redefinir como fizemos ontem. Foi assim que a maioria dos aeroportos opera.
“Nós vamos, é claro, ver o que podemos aprender com esse incidente, mas o incidente ontem foi importante, não foi uma coisa pequena.”
A British Airways, que tem uma presença importante em Heathrow, disse que espera operar cerca de 85% de seus vôos programados no aeroporto no sábado, mas ainda eram esperados grandes atrasos.
A companhia aérea geralmente esperava executar quase 600 partidas e chegadas em um sábado, mas é entendido que os cancelamentos serão feitos, sempre que possível, para rotas de alta frequência.
Downing Street disse que havia “perguntas a responder” sobre o incêndio, com a polícia do contra-terrorismo liderando a investigação sobre o incidente “sem precedentes” que deixou o maior aeroporto da Grã-Bretanha incapaz de funcionar.
Duas pessoas familiarizadas com a investigação disseram que as autoridades não acreditavam que o incêndio fosse o resultado de qualquer atividade criminosa ou um ato de sabotagem por um estado hostil e era mais provável de ser acidental.
A polícia confirmou na noite de sexta -feira que o incêndio não era suspeito.
Questionado sobre uma investigação e se a Grid National tinha perguntas para responder, o porta -voz oficial do primeiro -ministro disse: “Há perguntas a serem respondidas sobre como isso aconteceu e o que pode ser feito para impedir a escala de interrupção que vimos acontecer novamente, uma vez que a situação está sob controle”.
