Salvo una Final Four especialmente emocionante, el torneo de la NCAA 2025 está destinado a caer a medida que el año en marzo, la locura se convirtió en la mundaneza de marzo. Sin embargo, culpar a Nil como la causa raíz de una postemporada relativamente libre de drama puede estar fuera de lugar.
Un último cuatro con cuatro semillas No. 1 ha sucedido solo una vez antes, y casualmente, también fue en San Antonio. El campo semifinal 2025 de Auburn, Duke, Florida y Houston se une al cuarteto 2008 de Kansas, Memphis, Carolina del Norte y UCLA.
Sin embargo, esta vez se siente diferente, ya que el camino a San Antonio en 2025 tomó mucho menos de los desvíos de soporte de soporte que hacen que el torneo de la NCAA sea tan atractivo. No hay paralelismos para que el oeste de Kentucky avance al Sweet 16, ni sea equivalente a Steph Curry casi sin ayuda a Davidson en la Final Four.
De manera realista, una versión 2025 de Curry bien podría haber transferido de un programa como Davidson el año anterior, saliendo de una temporada de primer año con un promedio de 21.5 puntos por juego.
Sí, el baloncesto universitario en 2025 se ve muy diferente a lo que lo hizo en 2008, y no solo porque los uniformes ya no son cómicamente holgados. La diferencia más asombrosa proviene de la decisión de 2021 de la Corte Suprema en Asociación Nacional de Atletismo Colegiado v. Alstonque permitió a los jugadores beneficiarse de su semejanza.
Debido a que la introducción de NIL marcó una desviación tan dramática de las 11 décadas anteriores y el cambio de deportes universitarios, es un culpable fácil de culpar a la marcha inusualmente predecible de este año. También es una simplificación excesiva.
El Alston La decisión se produjo en medio de un período vertiginoso de cambios, incluida la relajación sin precedentes de las reglas de transferencia y algunos de los realineamientos de la conferencia más transformadores en la historia del deporte universitario.
Starting with realignment, using 2008 conference affiliations gives us a 2025 Sweet 16 with representation from two ACC teams (Duke, Maryland), three Big Ten teams (Michigan, Michigan State, Purdue), one Big 12 team (Texas Tech), one Conference USA team (Houston), one Mountain West team (BYU), one Pac-12 team (Arizona) and seven SEC teams (Alabama, Arkansas, Auburn, Florida, Kentucky, Ole Miss, Tennessee).
Si bien sigue siendo pesado SEC, la distribución general de conferencias representadas no es casi tan consolidada, e incluso incluye dos conferencias de mediana mayor. La aplicación de afiliaciones de la conferencia incluso 2021 nos da un dulce 16 con solo una discutible League Mid-Major (Houston) y una liga definitiva de mediana edad en la Conferencia de la Costa Oeste (BYU).
Las conferencias de poder que se hinchan a 16 y 18 equipos contribuyen más a cualquier sentido de monotonía en este torneo que cualquier cosa que Nil haya hecho. La flexibilización de las restricciones de transferencia puede ser mayor que la realineación de la conferencia, con listas en flujo regular. Como se señaló con referencia a la carrera de Curry en Davidson, una sensación de mediana ruptura en esta época es libre de irse para un programa más destacado sin penalización.
Tomando prestada una línea de Dave Moss, los ricos se enriquecen, esa es la ley de la tierra.
De hecho, muchas transferencias dejaron su huella en este y recientes torneos de la NCAA. Alabama avanzó al Elite Eight de esta temporada y al Final Four del año pasado con estrellas de Ohio (Mark Sears) y North Dakota State (Grant Nelson), así como Hofstra en 2024 (Aaron Estrada).
De alguna manera, sin embargo, las transferencias pueden resultar en esta era del baloncesto universitario lo que era la estrella de primer año y hecho en 2008.
La temporada 2008 fue comparable a 2025, ya que solo se eliminó unos años de un cambio de regla histórica, es decir, la NBA implementando una restricción de edad para el borrador. La disponibilidad de las perspectivas de la escuela secundaria de chip azul que habrían saltado directamente a los profesionales en los ocho años anteriores, en cambio, los convirtió en la más alta prioridad para los programas de primer nivel.
Algunos de estos chicadores azules tuvieron impactos significativos para los contendientes del campeonato. Kevin Love fue la estrella de UCLA en su carrera de 2008, y Derrick Rose surgió como un futuro jugador más valioso de la NBA durante la carrera del torneo de la NCAA de Memphis.
Pero durante 15 años, desde el momento en que la NBA introdujo la restricción de edad hasta que el barrido de la NCAA cambia después del coeficiente, las listas construidas alrededor de los estudiantes de último año dieron como mejor equipos para competir para competir por campeonatos nacionales.
Del mismo modo, las listas con tiempo de gelatina, ya sea llegando como estudiantes de primer año o transferencias que pasaron varias temporadas juntas, deberían tener más éxito que los equipos basados en mercenarios que persiguen ofertas nulas en cada temporada baja.
Y eso se extiende a las cinderellas que a menudo surgen en marzo.
Este torneo casi produjo uno de ello con UC San Diego. Si los Tritones hubieran derribado a Sweet 16 con destino a 16 en la primera ronda, después de perder 2023-24, Bryce Pope al sur de California, la conversación sobre esta postemporada podría ser diferente.
Lo mismo ocurre para que el estatal de Colorado defendiera al timbre de Derik Queen para enviar a Maryland al Sweet 16, o UNC Wilmington, que firmó al entrenador Takayo Siddle a una extensión inmediatamente después de su torneo de la NCAA, manteniendo una ventaja tardía contra Texas Tech.
El baloncesto universitario se encuentra en un período de ajuste, debido en parte a Nil, sin duda. Pero la locura volverá a marzo con tiempo y adaptación.
