¿El Abierto de Francia es la última vez que veremos jueces de línea en un Grand Slam?

París – Bienvenido a la última posición de los jueces de línea. Son una raza moribunda en el tenis, pero en el Abierto de Francia, los organizadores esperan contener la inevitable ola de llamadas de línea electrónica (ELC) el mayor tiempo posible.

En casi todos los partidos aquí en Roland Garros, habrá un punto en disputa. El proceso es el mismo. Se hace la llamada, el jugador protesta, el árbitro se baja de su elevada percha, el jugador resalta la marca con su raqueta y el árbitro hace la llamada. Es teatro, y a veces conduce a una llamada volcada. Mirra Andreeva tuvo uno tarde en su partido de primera ronda con Cristina Bucsa el martes, y se volvió, exasperó, a su caja cuando sus súplicas para que se revoquen fueron ignoradas.

Este año, Wimbledon adoptará llamadas de línea electrónica. Los jueces de línea ya no estarán allí, encorvados entre puntos, bramando ruidos guturales cuando una pelota se balancea de la línea. El Abierto de Australia marcó el comienzo de esta tecnología en 2021, y el US Open siguió su ejemplo en 2022. Eso deja al Abierto de Francia como el último en tener este toque humano.

Algunos torneos sobre Clay han adoptado ELC y tuvieron problemas tempranos. Ha habido llamadas donde la tecnología y el ojo humano no han igualado. En Madrid, Alexander Zverev tomó una foto de una foto de Alejandro Davidovich Fokina que consideró que había salido, pero el ELC llamó.

“Hablaré con los supervisores, hablaré con el ATP porque, como dije, esto no es normal”, dijo Zverev después. “Para que ocurra un error así, sí, uno o dos milímetros que entiendo, pero cuatro, cinco centímetros no son normales”. Posteriormente, el ATP incluso se movió para aclarar una publicación de TV de tenis sobre esto, señalando cómo las marcas de pelota en arcilla pueden ser difíciles de leer, dado que es una superficie dinámica.

Otra mirada a la llamada 🧐 https://t.co/t0hhhsl3yjc pic.twitter.com/lxdnuaqg6t

– Tennis TV (@tennistv) 27 de abril de 2025

También hay mucha controversia en los torneos que todavía usan el toque humano. En otra parte, Aryna Sabalenka tomó una fotografía de una llamada en Stuttgart durante sus cuartos de final contra Elise Mertens. Esto estaba en un disparo en el que sentía que estaba pero había sido llamado.

“Sí, definitivamente estuvo dentro”, dijo después. “Entiendo. Quiero decir, todos pueden cometer errores, y no soy el que se va a quejar con el árbitro … [but] Si comete el error, creo que debes tener agallas para admitirlo y hacer una llamada “.

Todo el tiempo, los organizadores del torneo y las partes interesadas del juego están creando videos educativos que muestran por qué el ojo humano puede ser engañado por la marca dejada por el rebote y la trayectoria de una pelota en arcilla. “Creo que necesita un poco de ajuste”, dijo Casper Ruud. “Creo que hubo un error bastante malo en el partido de Zverev en Madrid. He visto algunos otros. Pensé que el video tutorial que publicó el ATP fue [well] explicado.”

Mientras las llamadas para ELC se fortalecen, Roland Garros empuja hacia atrás. Gilles Moretton, presidente de la FFT, dice que el Abierto de Francia mantendrá a los jueces de línea humana el mayor tiempo posible. “Con respecto a lo que sucedió en Madrid y lo que sucedió en Roma, el sistema … parece no ser perfecto”, dijo Morreton. Morreton también habló sobre lo importantes que son los jueces de línea como embajadores del deporte.

“Creo que tenemos razón al mantener nuestros árbitros y jueces de línea en Roland Garros”, agregó Morreton. “Para Roland Garros, queremos mantener a nuestros miembros de la línea mientras los jugadores estén de acuerdo con eso”.

Luego vino la calificación: “A menos que los jugadores sean unánime y vengan a nosotros y le digan:” No jugaremos si no hay una máquina “… entonces creo que tenemos un gran futuro por delante de nosotros para mantener este estilo de arbitraje”.

Pero el ruido de los jugadores está creciendo. Se le pidió a Novak Djokovic por sus pensamientos el lunes. “Bueno, primero diré que entiendo a las personas que son más tradicionalistas y a los que les gusta tener los árbitros de línea en la cancha. Creo que es parte de nuestra cultura y tradición las que han estado allí durante décadas. Pero si tengo que elegir entre los dos, soy más un proponente de tecnología. Diría que es más preciso, ahorra tiempo, y tal vez también menos personas en la corte”.

Coco Gautf estuvo de acuerdo y dijo: “Si tenemos tecnología, deberíamos usarla”. Pero ella agregó: “No voy a estar aquí abogando y presionando por ello. Pero sí, si tuviera una preferencia, elegiría jugar en la cancha, tal vez dónde los robots están tomando las decisiones”.

Ruud agregó: “Creo que prefiero … la llamada de línea eléctrica, creo que funciona muy bien. Diría que prefiero eso. Creo que de todas las llamadas que se realizan, el margen de error es menor con las llamadas de línea electrónica”.

Todavía hay cierto apoyo para los jueces de línea, predominantemente del contingente francés. Arthur Fils había emitido previamente su preferencia por los jueces de línea humana, y Gael Monfils lo respaldó antes del torneo. “Honestamente, nos gusta tener las cosas de las viejas formas … Creo que es bueno tener jueces de línea aquí porque esa es la forma en que crecí”, dijo Monfils.

Stefanos Tsitsipas también es un defensor del ojo humano. “Eso es lo que hace que Clay sea especial, en cierto modo: que siempre puedes revisar los disparos … Obviamente, no puedes negar que la llamada electrónica de línea es el futuro, y todo se está moviendo hacia la IA y la inteligencia artificial. Pero yo, personalmente, no me importaría jugar con arcilla con tal vez el juicio de un humano en lugar de un robot”.

¿Y para los demás? Bueno, el flip-flopping entre los dos métodos es demasiado. “Honestamente, estoy tan confundido, no lo sé, porque tuve una situación con el árbitro en Stuttgart, y también hubo llamadas complicadas con el sistema de ojos halcones en Roma. Así que estoy realmente confundido lo que prefiero, para ser honesto”, dijo Sabalenka.

Lo más probable es que durante las próximas dos semanas, habrá una llamada polémica y que se balanceaba que aumenta el ruido para ELC. También podría aumentar el ruido de la uniformidad del uso de la tecnología en los cuatro golpes. Roland Garros continuará resistiendo la atracción de la IA y los robots, pero ¿por cuánto tiempo?