A lo largo de la temporada, los expertos de CBS Sports MLB le traerán un bateo semanal alrededor de la mesa redonda que rompió casi cualquier cosa. La última noticia, una pregunta histórica, pensamientos sobre el futuro del béisbol, todo tipo de cosas. La semana pasada discutimos sobre Rafael Devers y la situación de primera base de los Medias Rojas. Esta semana vamos a enfrentar a Paul Skenes como candidato al comercio.
¿Deberían los Piratas comerciar Paul Skenes?
Dayn Perry: No, y es absurdo que este falso tema haya entrado en el discurso del béisbol. Es uno de los mejores lanzadores del béisbol y tiene un poco más de un año de tiempo de servicio de MLB. No intercambias a un jugador como Paul Skenes en esta coyuntura temprana de su carrera. Aprecia los niveles masivos de valor excedente que proporciona, y construyes a su alrededor. No hay un paquete comercial realista para un Skenes. Para repetir, ni siquiera tiene dos años de tiempo de servicio MLB. Si cambia un jugador tan bueno con el control de ese equipo que queda, entonces no tiene ningún negocio que se ejecute o sea dueño de una franquicia de MLB. No hay espacio para “solo hacer preguntas” o jugar al defensor del diablo sobre este tema. Es un piso no.
RJ Anderson: Este es el tipo de escenario que es interesante para salir, pero tiene cero posibilidades de ser desplegados por un equipo real. Cualquier gerente general que ya renuncie a la construcción de Skenes, cuando ni siquiera es elegible con arbitraje, bien puede empacar su oficina mientras lo hacen.
Matt Snyder: En absoluto. Está bajo el control del equipo durante la temporada 2029. Si los Piratas lo intercambiaran, sería una señal para los fanáticos que definitivamente no creen que puedan lidiar hasta 2029 o, realmente, incluso 2030 o 2031. Si está haciendo eso, debe ser contratado. Es patético que los Piratas no intentaron hacer más esta temporada baja pasada para rodear a Skenes mientras él es barato, pero incluso pensar en intercambiarlo sería negligente a niveles previamente invisibles.
Mike Axisa: No. Por supuesto que no. Lo seleccionaron con la selección número 1 hace menos de dos años. Esa elección ya es un gran éxito, y si ha determinado en menos de dos años que no, no podemos ganar con este tipo entre ahora y su agencia libre en 2029, entonces ha fallado especularmente y toda la oficina principal debe ser despedida. Entiendo los argumentos a favor de intercambiar Skenes (los Piratas apestan, los lanzadores se lastiman, podrían obtener un recorrido, etc., pero no, no deberían cambiarlo. Un abridor número 1 de buena fe es lo más difícil de adquirir en este juego y Pittsburgh tiene uno. Llenar el resto de la lista a su alrededor es la parte fácil, “fácil”. La vergüenza con el gerente general de los Piratas, Ben Cherington, y su personal, esta pregunta incluso ha aparecido este verano.
