Nassar de la PTPA dice que no hay intención de destrozar el deporte, en la forma en que el Liv Tour ha dividido al golf. Él va tan lejos como para decir que resolver fuera de la corte es uno de los objetivos de la asociación.
“El objetivo no es litigar esto hasta el final”, dice Nassar.
“Estamos absolutamente preparados para hacer eso. Hemos construido una organización real, hemos construido un cofre de guerra para poder ver esto.
“Pero lo que queremos es llevar a todos a la mesa para reformar el deporte de la forma en que muchos de ellos ya han hablado”.
Esas charlas no serán fáciles de organizar. Hay mucha mala sangre entre el PTPA y los tours. El martes, el ATP acusó al PTPA de elegir constantemente “división y distracción a través de la información errónea sobre el progreso”.
“Feliz de agregar difamación a nuestras demandas”, fue la respuesta de Nassar en las redes sociales.
El ATP tendrá confianza en su posición legal después de ganar un caso antimonopolio presentado por la Federación Alemana de Tenis en 2008, por lo que algunas de las demandas del PTPA pueden deberse a ser abordadas por un tribunal.
El proceso legal de los Estados Unidos podría llevar años llegar al juicio de jurado solicitado, aunque Margaret Garnett ya ha sido nombrada como juez.
La queja del Reino Unido se ha presentado a la Autoridad de Competencia y Mercados, que es el principal regulador de competencia del país. Hay seis demandantes diferentes para este caso, incluido Corentin Moutet de Francia y Jay Clarke de Gran Bretaña.
Y el desafío de la UE, que también enumera diferentes demandantes, ha sido presentado a la Comisión Europea, con la esperanza de que el organismo ejecutivo principal de la UE encuentre “infracciones graves de sus reglas de competencia”.
Lo que es seguro es que este será un ejercicio muy costoso para todas las partes, lo que afectará financieramente las giras y los jugadores durante mucho tiempo que dura.
