Durante los primeros 47 minutos, 40 segundos del Juego 1 de las Finales de la NBA, Shai Gilgeous-Alexander superó a Tyrese Haliburton en un enfrentamiento de los guardias Star Point.
Pero como dijo el entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, después del notable regreso de Indiana para vencer a los New York Knicks en el Juego 1 de las Finales de la Conferencia Este: es un juego de 48 minutos. Y, en esos últimos 20 segundos el jueves por la noche, Haliburton y los Pacers cambiaron la narración … nuevamente.
Primero, fue Gilgeous-Alexander, que tenía 38 puntos pero fue de 14 por 30 disparos, perdiendo un jersey limpio de rango medio, su especialidad, que le habría dado al Thunder una ventaja de tres puntos con 10 segundos restantes. Y luego, fue Haliburton nuevamente interpretando el papel de spoiler de carretera, golpeando una toma de circo que podría no haber sido bastante Tan espectacular como su milagro de alto rendimiento en el Madison Square Garden el 21 de mayo. Pero, a diferencia de ese disparo, este disparo ganó el juego para los Pacers en regulación.
Como resultado, Indiana, que nunca lideró hasta que el disparo de Haliburton justo dentro del arco de 3 puntos cayó con 0.3 segundos restantes, de alguna manera dejó el Centro Paycom con una victoria de 111-110 sobre el trueno muy favorecido, e inyectó una gran cantidad de vida en esta serie.
Durante gran parte del Juego 1, los Thunder estaban dictando los términos de compromiso. Forzaron a Indiana, generalmente excelente para cuidar la pelota, en un equipo que estaba lanzando la pelota por todo el lugar para 24 pérdidas de balón, en comparación con solo seis para Oklahoma City.
El Thunder tomó 16 tiros más que los Pacers, pero los Pacers alcanzaron 18 triples, incluidos 6 de 10 en el cuarto trimestre, y el Thunder, como son propensos a hacer, se perdieron un montón de ellos (11-de 30). Eso permitió a Indiana, un equipo que ha logrado un notable regreso tras otro en estos playoffs, para encontrarse en una posición privilegiada nuevamente.
Y, como tiene tantas veces en estos playoffs, Haliburton entregó.
Todavía hay muchas razones para pensar que Oklahoma City es el merecido favorito de esta serie. Pero la segunda mitad del juego del jueves reveló un plan: los Pacers cuidaron mucho mejor la pelota, y su ofensiva de alto octanaje despegó. Oklahoma City, mientras tanto, se metió en una rutina ofensiva, y Gilgeous-Alexander tuvo un par de fallas críticas en los momentos finales.
Debido a eso, como lo hicieron en las semifinales de la Conferencia Este contra los Cleveland Cavaliers y las Finales de la Conferencia Este en Nueva York, los Pacers han reclamado una victoria en el camino 1.
Y, como resultado, tenemos una serie. – Tim Bontemps
El Thunder necesita 48 minutos de su mejor defensa de la NBA, no 24
La primera mitad mostró la furia defensiva del Thunder en su máxima expresión, obligando a 19 pérdidas de balón mientras mantuvo a los Pacers a 45 puntos. Pero no se aguantó en la segunda mitad.
Tal vez solo les llevó a los Pacers un par de trimestres adaptarse a la presión defensiva del Thunder, pero Indiana se veía cómoda después del medio tiempo, puso 66 puntos en la segunda mitad, 35 en el cuarto trimestre, puntuada por el tiro ganador de Haliburton, para lograr el malestar.
Indiana también tuvo solo seis pérdidas de balón en la segunda mitad, jugando su estilo de ofensiva de ritmo rápido y bajo control. – Tim MacMahon
Una nueva guía para otro regreso ridículo de los marcapasos: cortar las pérdidas de balón
Si esta postemporada nos ha enseñado algo, es que los Pacers nunca se pueden contar. Después de seguir 15 puntos en el cuarto trimestre, Indiana regresó para tomar el Juego 1 en otro tiro ganador de Haliburton con 0.3 segundos restantes, la única ventaja de los Pacers.
Se ha convertido en un elemento básico de la serie para los Pacers durante esta carrera de postemporada: un regreso del cuarto trimestre del Juego 1 que ha desmoralizado a cada uno de sus tres oponentes anteriores.
El regreso de Indiana esta vez fue alimentado por sus sospechosos habituales, algunos tiros de 3 puntos de embrague de Myles Turner, Obi Toppin y Aaron Nesmith, y cuidando mejor la pelota después de las pérdidas de balón en la primera mitad.
Y luego, por supuesto, Haliburton golpeó otro gran tiro para sellar el trato. – Jamal Collier
2:10
Los marcapasos toman el juego 1 después de un milagroso regreso del cuarto trimestre
Los Pacers borran un déficit de 15 puntos que termina con un tiro ganador de Tyrese Haliburton para tomar el Juego 1.
Qué ver en el Juego 2
Juego 2: Pacers en Thunder (domingo, 8 pm ET, ABC)
¿Puede Indiana volver a hacerlo? Esta es la tercera serie consecutiva en la que los Pacers han llevado el Juego 1 en el camino, y cada una de las últimas dos veces, también ganaron el Juego 2 para tomar una ventaja dominante por 2-0.
En general, los equipos que pierden el Juego 1 en casa son fuertes favoritos para incluso la serie. Desde 2021, las semillas más altas han ido 21-7 en el Juego 2 con un diferencial de más de 12.1 puntos después de perder el Juego 1.
En estos playoffs, los equipos que han perdido el Juego 1 en casa han superado a los oponentes en un promedio de 12 puntos en el Juego 2. Ha habido más que suficientes victorias de reventón (incluidos Oklahoma City venciendo a los Denver Nuggets por 43 en el Juego 2 esta temporada) para superar solo tres juegos 2s que han ido a los equipos de Roads – IndianA Twice y los Knicks sobre los Boston Celtics en la ronda de los Celtics en la ronda de los Boston en la ronda.
En parte, es un producto inevitable de la naturaleza humana para que el equipo de la carretera tenga una decepción en el Juego 2. Esos equipos ya han logrado su objetivo al asegurar una división de los dos primeros juegos, dándoles ventaja en la casa en la serie.
Crédito a los marcapasos por no estar satisfechos y tomar clientes potenciales que resultaron insuperables. Hacerlo contra un equipo de Thunder que ha perdido juegos consecutivos solo dos veces durante toda la temporada será la prueba más difícil hasta ahora . – Kevin Pelton
