Inglaterra sufrió contra la Francia física en la derrota de la Eurocopa 2025: Sarina Wiegman debe corregir los problemas antes de enfrentar a los Países Bajos | Noticias de fútbol

¿Es un movimiento demasiado descarado para decirle a un gerente senior de Inglaterra, uno que tiene un récord de torneo importante formidable “?

Quizás lo sea. Pero, después de haber sentado 87 minutos de lo que solo se puede describir como una de las peores actuaciones de Inglaterra de la tenencia de Sarina Wiegman, el sentimiento se siente relevante. Solo los últimos tres minutos (más tiempo agregado) pueden estar exentos del escrutinio.

Muchos observadores de Inglaterra, incluido yo mismo, habían elegido defectos en el plan maestro mucho antes de que sucediera lo que sucedió contra Francia. Hubo una sensación de temor apegada a la selección inicial de Wiegman, a pesar de las protestas de “preparación”.

¿Inglaterra es lo suficientemente robusta en el centro del campo? ¿Los jugadores amplios pueden proporcionar suficiente servicio y cubrir simultáneamente? ¿Es Jess Carter la mejor respuesta a la sacudida izquierda? ¿Lauren James está realmente en forma?

Todas las reservas fueron validadas por medio tiempo. Inglaterra fue invadida, Alessia Russo aisló arriba, y la redada en el canal izquierdo de las leonas significaba que Carter estaba sobreexpuesto por el ritmo de Delphine Cascarino una y otra vez.

Los problemas en el centro del centro del campo fueron aún más marcados. Keira Walsh y Georgia Stanway, que habían jugado solo 151 minutos de fútbol desde diciembre antes de este torneo, no eran rival para el dinamismo de Sakina Karchaoui, Grace Geyoro y Oriane Jean -Francois. James, estacionado como el No 10, se perdió entre el caos de todo.

Los jugadores que se conocen bien, que ganaron el Euro 2022 juntos, se parecían a extraños agrupados por necesidad, no de diseño.

Los errores fueron numerosos. Para el primer gol, cuento cuatro: el sorteo de Stanway, el pobre posicionamiento de Carter, el deslucido intento de Alex Greenwood de detener la cruz y la falta de conciencia de Leah Williamson sobre dónde estaba Marie-Antoinette Katoto. Las críticas sobre la participación de los dos dos son más duras, porque la primera fase fue particularmente pobre, pero todos jugó un papel importante.

Williamson enfrentó con honestidad después del partido, diciendo Itvv Ese “One VS-One barato” era costoso, e Inglaterra “no era lo suficientemente buena en la pelota”. Ambas evaluaciones son perfectas. Beth Mead llamó a su lado “reactivo”. Lucy Bronze admitió que “no tuvieron empuje pronto”.

Para el segundo gol, cuento tres fallas: la inacción de Williamson, el extraño intento de Bronze de recuperar el lado de la meta y el fracaso de Greenwood para anticipar que tal vez Sandy Baltimore tuvo la habilidad (y la suerte) para liberarse de ambos defensores. La brecha para cerrar el espacio era demasiado grande.

Hablar sobre BBC 5 LiveEl alero de Inglaterra recientemente retirado, Fran Kirby, ofreció una evaluación más franca: “Era muy diferente al equipo de Lionesses en el que estoy acostumbrado a jugar y mirar”. Y, sin embargo, poco de lo que ocurrió se sintió particularmente sorprendente. Wiegman habrá hecho una tarea extensa sobre el fisicalidad de Francia, lo que hace que la perseverancia con un centro del campo ineficaz hasta la marca de la hora sea mucho más desconcertante.

No disfruto de plantear las mismas preocupaciones que muchos otros escritores hicieron antes de la sorpresa del sábado. Simplemente recuerdo haber trasladado la conversación a lo que debería suceder ahora. ¿Cuáles fueron los defectos fundamentales y cómo se corrigen mejor?

Se debe presentar un caso fuerte para que Grace Clinton comience por delante de Stanway. Un Stanway Sharp completamente en forma es maravillosamente tenaz y creativo, pero esta versión solo daña el flujo de Inglaterra. Incluso Ella Toone, en el campo durante 47 minutos menos que Stanway, logró pases más progresivos (3) en el tercio final que el de Stanway. Para el contexto, Walsh se registró 11. Williamson aterrizó 13 de la defensa central.

Clinton demostró ser más influyente al reemplazar Stanway al final de la segunda mitad, coincidiendo con el mejor hechizo de Inglaterra. Su capacidad para poner el balón en riesgo, operar en áreas ajustadas y jugar a la mitad de la mitad son las cualidades que faltaban a Inglaterra. También debería encajar bien con Walsh, como el portador de la pelota, lo que permite que el No 4 realice su función más importante, dicta desde las profundidades.

Aunque Wiegman “no lo vio como un error” para comenzar a James en el papel No 10, todos los que vieron el juego lo hicieron. Raramente, si alguna vez, ella ha parecido tan visiblemente sacudida en la línea de toque. Una vez más, esto no es exultar en la inevitabilidad de la situación, porque James es un ganador del partido y ha sido para Inglaterra en el pasado. Pero aquí el equilibrio estaba mal, eso era obvio.

¿Podría el Chelsea avanzar, otro cuya preparación estaba arruinada por una lesión, ser mejor usado de par en par, o incluso como un submarino de impacto? Tanto Toone como Jess Park están esperando en las alas.

Otra consideración podría ser rotar en Full-Back, ofreciendo a Charles la oportunidad de perseguir lo que parece ser una relación prometedora con Lauren Harm a la izquierda. No se puede negar que Inglaterra se perdió la fisicalidad de Millie Bright contra la agresiva prensa de Francia, pero los Países Bajos juegan un juego mucho más posicional, lo que significa que Inglaterra es técnica y tácticamente inteligente es más importante.

Russo también necesita a alguien para jugar. Ella no quiere ejecutar los canales, como Aggie Beever -Jones puede, por lo que Inglaterra necesita transeúntes que puedan encontrarla con regularidad. La combinación de Chloe Kelly-Russo funciona para el Arsenal, no hay razón por la cual esa relación no pueda transferirse al ataque de Inglaterra. Park también es un jugador que puede desbloquear defensas con pases de división.

Al menos la profundidad de elección es algo que Wiegman puede atesorar. E Inglaterra tiene la comodidad de que nada se decida todavía. Las esperanzas de progresión han sido abolladas en lugar de rayas.

Tienen conciencia de dónde salieron mal, ahora es su trabajo arreglarlo.