Eventos clave
Preámbulo
Todos nos mentimos a nosotros mismos todo el tiempo, inventando historias para que nos veamos mejor o nos vean peor, nos sentimos mejor o nos sentimos peor; Para explicar el caos al azar, llamamos vida.
Sin embargo, Sportsfolk ha convertido esta rutina en un arte. ¿De qué otra manera podrían realizar habilidades motoras finas, bajo presión y agotado, frente a una multitud que ofrece comentarios en tiempo real?
En consecuencia, cuando escuchamos a Jannik Sinner decir que ha terminado de perder la final del Abierto de Francia, de dos sets y tres puntos de partida, podemos creerle. Como lo tiene el axioma psicológico, un antídoto para muchos de los rencores, injusticias y decepciones que dejamos que nos agachen innecesariamente, “eso fue entonces y esto es ahora”.
Pero a medida que Sinner se prepara para conocer a Carlos Alcaraz nuevamente, ¿debemos creer que la cicatrización no tiene impacto? ¿Que su primera final de Wimbledon, enfrentando al hombre que aplastó sus sueños en París, es solo otro partido, irrelevante para cualquier cosa que lo precede?
Porque lo que para nosotros es la narrativa, para el pecador es el dolor, y un problema para resolverse. Contra todos los demás, está dominando casi todo el tiempo; Contra Alcaraz, ha perdido cinco veces seguidas. Si la clave para detenerlo no se encuentra en sus concursos anteriores, ¿existe incluso?
Sinner argumentará que la respuesta se encuentra con él, no con su oponente. Los márgenes son delgados, por lo que si puede imponer sus considerables fortalezas en los momentos cruciales, si puede realizar esas habilidades motoras finas, bajo presión y agotado, no debería importar lo que haga su oponente.
Esta es una forma inteligente de mirar el mundo: no tenemos control sobre los demás, por lo que todo lo que realmente podemos hacer es ofrecer lo mejor de nosotros mismos y esperar lo mejor, aún más cuando se enfrenta un arco de improvisador como Alcaraz. A menudo, incluso él no sabrá lo que va a hacer hasta que lo haya hecho, en lugar de predecirlo, tiene más sentido apresurarse, obstaculizarlo y abarrotarlo.
El problema tiene que el pecador es que hay una fervor sobre Alcaraz que es casi religiosa. No tiene sentido de su propia falibilidad, convencido por el poder místico de su propio talento y creatividad, con buenas razones. Él sabe que puede ganar Wimbledon, sabe que puede vencer a Sinner en la mayor ocasión y sabe que no puede perder una final de Grand Slam; Él sabe que es Carlos Alcaraz, quien hace posible lo imposible. Lo cual es, por supuesto, una mentira que se dice a sí mismo, pero es una mentira que es verdad; Eso fue entonces y eso es ahora.
Mientras tanto, el resto de nosotros simplemente podemos esperar un enfrentamiento que ya sea uno de los clásicos. La final de Roland Garros fue una de las mejores de la historia, en cualquier deporte, y nada sobre estos dos, como individuos y como rivales, sugiere que no inventarán otra historia épica para elevar el caos al azar que llamamos vida.
Play: 4pm BST
