Confiable Suecia se encuentra con Inglaterra impredecible en un concurso de márgenes delgados de Razor | Eurocopa femenina 2025

TEl hombre sin hogar se encuentra en la puerta del hotel del equipo de Inglaterra todas las mañanas y todas las noches. Los jugadores lo pasan mientras van al entrenamiento y lo pasan nuevamente cuando regresan al final del día. Su camisa está desabrochada mientras duerme, bolsas con suciedad encaramadas debajo de su brazo de descanso. El personal del hotel apenas lo nota más. La seguridad no lo mueve. Después de todo, se supone que debe estar allí.

Y a menos que haya decidido mirar particularmente de cerca, es posible que ni siquiera note que el hombre sin hogar en la puerta del Dolder Grand Hotel en Zurich no es un ser humano en absoluto, sino una escultura hiperrealista llamada The Traveler, creada por un artista estadounidense llamado Duane Hanson en la década de 1980 y comprado por el Dolder Grand Hotel en Zurich en la década de 2000 como un símbolo de … ¿Qué exactamente?

Podemos asumir para empezar que la yuxtaposición no es accidental. Entonces, ¿por qué un hotel suizo de lujo donde las habitaciones cuestan más de £ 1,000 por noche elige instalar una escultura de un hombre sin hogar en su puerta principal? ¿Un acto de provocación de arco subversivo hacia sus invitados dinero? ¿Una especie de comida del alma posmoderna disfrazada de acto de provocación de arco subversivo? ¿Se supone que desafía o se supone que se consuele?

“Vender habitaciones solo no es suficiente hoy”, dice el director del hotel Markus Granelli. “Tenemos que entretener a la gente”. Pero Hanson, quien murió en 1996, nunca se consideró un artista como un jugador de verdad, un cronista fiel de la clase trabajadora estadounidense cuyo trabajo siempre tuvo una dimensión abiertamente política. ¿Cómo se sentiría acerca de esta pieza presentada en este entorno?

Y, más pertinentemente, para nuestros propósitos, ¿cómo se sienten los futbolistas de Inglaterra cuando lo ven? ¿Los incomoda, los excita, los asquea? ¿Dónde se encuentran sus simpatías finales? ¿Con el extraño browbeaten? ¿O con la marca de lujo que gentilmente permite que este vagabundo de fibra de vidrio se refugie en su puerta?

Tal vez fue en silencio que los pensamientos sobre el autobús de Inglaterra de regreso desde St Gallen después de su victoria por 6-1 sobre Gales ya habían comenzado a volverse hacia Zurich, donde jugarán sus cuartos de final contra Suecia el jueves por la noche. “Estábamos muy emocionados de volver al hotel”, dijo Lucy Bronze. “Zurich es como nuestro pequeño estadio casero ahora. Lo hemos convertido en nuestro pequeño Wembley”.

Inglaterra amar este lugar. Les encanta el lujo, les encanta el aislamiento, les encanta el lago de natación y los senderos para correr, las canchas de Padel y las cafeterías Dinky. Les encanta la forma en que es un lugar donde puedes explorar y también un lugar donde puedes escapar. El contraste con Terrigal en la Copa Mundial 2023, un delicioso resort costero de Nueva Gales del Sur que también sintió una distancia significativa desde cualquier lugar remotamente interesante, se manifiesta.

Suecia aseguró su calificación para este campeonato europeo en un playoff en diciembre de 2024, momento en el cual la mayoría de los centros turísticos suizos se habían recogido. Luego perdieron un lanzamiento de monedas con los Países Bajos para la primera elección del resto. Así que terminaron rechazando el hotel de cinco estrellas aprobado por la UEFA que se les ofreció y tomando habitaciones en un complejo deportivo cerca de Zug, donde los trabajos de construcción aún se están llevando a cabo en el exterior. No lujoso, por cualquier tramo de la imaginación. Pero en muchos sentidos, el lugar perfecto para gestar la arenosa mentalidad de perdedor que los ha llevado a su novena etapa de eliminación consecutiva de un torneo importante.

Este era el peligro al que aludía Leah Williamson cuando describió a Suecia como un lado del torneo “implacable”. Hay una discusión que, junto con Estados Unidos, Suecia es el equipo internacional más consistente del planeta: ocho cuartos de final consecutivos en los euros, ocho de nueve progresiones en etapa grupal en la Copa del Mundo (y el otro negó la diferencia de goles), para ir con finales olímpicos en 2016 y 2021.

Aquí ganaron un grupo casi tan duro como el de Inglaterra, destrozando a Alemania 4-1 en el proceso. En cierto modo, son un modelo de consistencia del torneo y, como tal, el indicador perfecto del progreso de Inglaterra a través de este torneo: el lado de Sarina Wiegman ha mejorado genuinamente o tiene la calidad de sus oponentes, desde Francia hasta los Países Bajos y Gales, ¿empeoró progresivamente?

Una de las grandes fortalezas de Wiegman es no sobrecargar a sus jugadores con conocimiento táctico o técnico, para lograr el equilibrio adecuado entre el trabajo y el juego. Esto es particularmente pertinente durante las etapas eliminatorias, con su energía sutilmente diferente, donde siempre hay un equilibrio que se puede alcanzar entre la complacencia y la ansiedad. Prepare muy poco y enviará el mensaje incorrecto. Prepare demasiado y envíe frissons de pánico a través del equipo. Suecia merece respeto, pero no en exceso. Entonces, ¿cómo jugarlo?

Quizás el clip perfecto es el segundo gol de Suecia contra Alemania, un gol creado por la empresa emprendedora de Nathalie Björn, atrayendo a los oponentes hacia ella y encontrando a Smilla Holmberg, quien finalmente anota. Pero en un momento crucial, Björn casi pierde la pelota por los sensores de Elisa, conservando la posesión a través de una desviación fortuita. Si hubiera sido abordada, Alemania habría tenido un descanso de tres contra dos.

Estos son los márgenes en este nivel. E incluso si ignoramos el hecho de que en este torneo Alemania ha sido el equivalente futbolístico de la contraseña “contraseña123”, aquí radica tanto en la amenaza como la oportunidad para Inglaterra, cuya presionar en la mitad de Suecia debe ser perfecta.

El veterano creador de juegos Kosovare Asllani recuerda su primera sesión de entrenamiento bajo Peter Gerhardsson en 2017, cuando el entrenador intervino para advertir a la defensa que no siga pateando el balón, para confiar en su capacidad técnica, para arriesgarse a dar el balón bajo el conocimiento de que siempre podían recuperarlo. Al hacerlo, Gerhardsson, que será reemplazado por Tony Gustavsson después del torneo, ayudó a eliminar la autoimagen de Suecia como un equipo que depende de la fisicalidad y las piezas establecidas.

Lo cual no es negar en qué medida el Suecia aún puede mezclarlo. Suecia e Inglaterra son los dos anotadores más altos del torneo en términos de objetivos esperados, los dos cruces más prolíficos. Suecia ha cometido las faltas más conjuntas, al tiempo que ganó las tarjetas amarillas más reúnidas. E incluso si Gerhardsson odia el término “adaptación” debido a sus connotaciones defensivas, este es un equipo familiarizado con su propio método, con múltiples formas de lastimarlo.

La confiabilidad de Suecia los ha convertido en un equipo de torneo para ser respetados. Pero por la misma ficha, la imprevisibilidad de Inglaterra los ha convertido en un equipo de torneo para ser temidos. En 2022 y nuevamente en 2023, exhibieron una capacidad experta para enfocar sus esfuerzos donde más se necesitarían, la capacidad de hacer lo suficiente para ganar. Hay objetivos provenientes de todas las áreas del campo. Este puede ser el peor momento para jugarlos.

Y aquí, tal vez, se encuentra el verdadero significado de la escultura en la puerta: una nota deliberada de disonancia, un desafío implícito para los súper ricos. Aquí estamos todos, mirando las estrellas. Pero solo somos un paso en falso de la canaleta.