El Abierto: la penalización de Shane Lowry explicó: ¿qué pasó, por qué fue castigado, cuáles son las reglas y qué se dijo en Royal Portrush? | Noticias de golf

El ex campeón mayor Shane Lowry estuvo involucrado en una infracción de reglas controvertido en la Open. Intentamos explicar qué causó su penalización de dos disparos en Royal Portrush, las reglas detrás de esto y cuál ha sido la reacción a la decisión …

Qué ¿Se penalizó Lowry?

Lowry estaba jugando el hoyo 12 del par ° en su segunda ronda cuando su viaje terminó en la izquierda áspera, con su pelota y luego se veía que se movía mientras estaba dando un giro de práctica para su segundo tiro.

Su club tocó una rama cerca de la pelota durante el swing y provocó que la pelota se moviera, dejándola en un lugar ligeramente diferente a donde había aterrizado originalmente, lo cual es una infracción de la Regla 9.4 en las reglas del golf.

Esa regla se aplica cuando “es conocido o prácticamente seguro que un jugador, incluido el caddie del jugador, levantó su pelota en reposo o las acciones del jugador hicieron que se moviera”.

“Definitivamente se movió, pero solo movió un par de hoyuelos”, dijo Brandel Chamblee Canal de golf. “Está bastante claro que él tomando un ala de práctica como ese hubiera hecho que se moviera.

“Todos los jugadores que han jugado este juego profesionalmente han hecho ese ala de práctica justo al lado de tu pelota. La pelota nunca se mueve. Solo se estaba configurando, pero cualquier pequeña vibración allí hizo que se moviera”.

¿Qué tan visible fue y qué repeticiones se usaron?

Las imágenes en las redes sociales surgieron de una repetición de movimiento lento de Lowry’s Ball Moving, aunque, según las reglas del golf, ese video no se utilizaría como factor determinante sobre si se debe emitir una penalización.

Las reglas indican que “cuando la evidencia tecnológica mejorada muestra que una pelota ha dejado su posición y descansa en otro lugar, no se considerará que la pelota se haya movido si ese movimiento no era razonablemente discernible a simple vista a la hora”.

La declaración de R&A dijo: “En la situación de Lowry, el movimiento de la pelota a otro lugar, incluido el movimiento del logotipo, era perceptible a simple vista. La prueba de ojo desnudo está satisfecho de si el jugador estaba mirando la pelota cuando se movía”.

¿Cómo se enteró Lowry y qué pasó después?

Inicialmente, Lowry hizo la par en ese hoyo y no estaba al tanto de ningún problema hasta que un funcionario de reglas de R&A le habló en el hoyo 15, donde descubrió sobre una posible penalización y que el incidente sería revisado después de la conclusión de su ronda.

Luego pasó alrededor de 20 minutos discutiendo el problema con los funcionarios del torneo, junto con los socios de juego Collin Morikawa y Scottie Scheffler, antes de aceptar la decisión y recibir una penalización de dos disparos.

Se convirtió en el par de Lowry el día 12 a un doble bogey y su menos de 70 en una segunda ronda 72, viéndolo dirigirse al fin de semana en el nivel de nivel y 10 golpes detrás del líder medio Scheffler.

“Tienes que respetar la forma en que Shane lo manejó en el momento”, agregó Chamblee. “Nos vigilamos a nosotros mismos y llamamos sanciones sobre nosotros mismos, y en ciertas circunstancias como esa, son terriblemente difíciles de tomar porque probablemente no lo vio”.

¿Por qué fue una penalización de dos disparos?

Hacer que la pelota se mueva daría como resultado una penalización de un solo disparo si se reemplazara en su posición original, pero a medida que Lowry jugaba desde un lugar equivocado, resultó en que fuera dos golpes.

La declaración de R&A agregó: “Como se jugó la pelota desde el lugar donde se movió, el jugador jugó desde un lugar equivocado e incurre en una penalización total de dos golpes”.

“Es un poco como var y fútbol”, explicó el ex capitán de la Ryder Cup Paul McGinley. “Son las reglas, técnicamente. Cuando la uña de alguien ha pasado la línea, es fuera de juego. Es muy frustrante, vi eso en vivo y no noté nada”.

El ex campeón mayor Rich Beem dijo: “Me siento muy fuerte, y siendo muy directo al respecto, apesta. ¿El comité de reglas siguió la carta de la ley con lo que es la regla? Sí. Pero tuvieron que acercarnos y reducir la velocidad para que realmente lo echemos un buen vistazo. Solo creo que fue un juicio muy pobre”.

¿Qué dijeron los jugadores al respecto?

Lowry: “Creo que ellos [rules officials] Lo tenía en la cabeza que se movía la pelota, hice que se moviera, es una penalización de dos disparos. Solo tenían un ángulo de cámara que se acercaba a la pelota. No tenían ninguno de mí en realidad, lo que estábamos buscando y necesitábamos “.

Scheffler, que jugó junto a Lowry, agregó: “En el rudo, es difícil saber. Por lo que miré muy brevemente en el video, parecía que era muy difícil ver si la pelota se movía. La cámara estaba un poco zoom mientras las cosas sucedían.

“No voy a declarar una opinión fuerte aquí en los medios de comunicación sobre si pensé o no que merecía la penalización, pero todo lo que voy a decir es que fue una situación muy difícil para él ser puesta, y pensé que lo manejó muy bien”.

¿Lowry hizo algo mal?

Lowry admitió que estaba “decepcionado” con la decisión y negó todo el conocimiento inicial de cualquier posible infracción de reglas, aunque aceptó la decisión y quería evitar que su integridad fuera cuestionada.

“Si la pelota se movía y causaba que se moviera y se movió, es una penalización de dos disparos”, reconoció Lowry. “Lo último que quiero hacer es sentarme allí y discutir y no tomar la penalización y luego ser asesinado en todas las redes sociales esta noche por ser un truco.

“Si la pelota se moviera, lo habría llamado a mí mismo. Mi cabeza definitivamente estaba mirando la pelota y no la vi en movimiento. Pero estoy firmando para un 72 allí ahora”.

McGinley respaldó a su compatriota y dijo: “Shane no hizo nada malo ayer. No lo vio. No lo vi en la televisión. Mucha gente no lo vio. Tenías que tener una cámara lenta extra para hacerlo. Creo que eso es duro”.

¿Debería Lowry haber evitado el castigo?

Dama Laura Davies le dijo a Sky Sports: “Creo que no debería haber sido golpes. Siempre pensé que nos habíamos alejado de esta prueba por televisión, donde puedes acercarte a cosas así.

“Si no es visible para lo que estábamos mirando a toda velocidad, para mí eso no cuenta. Creo que eso está mal. No es lo mismo para cada jugador, por ejemplo. Si no estás en la televisión y no uno de los nombres más grandes, no necesariamente cada disparo está cubierto. Simplemente no es un campo de juego nivelado para mí”.

Beem explicó: “Creo que fue un juicio muy pobre. Siguieron la carta de la ley, pero creo que era muy pobre. No había intención allí. Ciertamente no recibió ningún beneficio, y desde una ubicación del GPS, no se movió. Se movió un hoyuelo y se hundió, lo cual es peor en este duro”.

¿Las reglas necesitan cambiar?

McGinley agregó: “Entiendo lo que hicieron los R&A. No estoy siendo crítico con ellos, pero creo que la regla necesita un poco más de margen. Es una línea tan muy fina. Creo que debe considerarse.

“Siempre creo en este juego de que somos nuestros propios árbitros, con la integridad de ti como competidor es realmente importante. Ya sea en el club de golf local en casa o si está jugando en el campeonato abierto.

“La responsabilidad debería estar en el jugador. Eso es algo genial en nuestro juego y quiero seguir adelante por ese camino. Habrá algunas personas que podrían aprovecharlo, pero creo que lo más importante es el espíritu del juego y que juegas con la integridad adecuada”.

¿Quién ganará el Abierto? Mire el último especialista masculino del año durante todo el fin de semana en vivo en Sky Sports. La cobertura temprana de la ronda final está disponible en Sky Sports+ a partir de las 8 a.m., antes de la cobertura completa de las 10 a.m. en Sky Sports Golf. Transmita el deporte abierto y más superior sin contrato.