Grados comerciales de la NFL: Cowboys Trade Micah Parsons a Packers

Aparentemente en contra de todas las probabilidades, la disputa por contrato de Micah Parsons con los Dallas Cowboys terminó con el corredor de borde superestrella que se cambió. El jueves por la noche, Dallas hizo a los Parsons impensables y tratando a los Green Bay Packers a cambio de dos selecciones de primera ronda y tackle defensivo Kenny Clark.

La medida valió la pena para Parsons, literalmente. Al unirse a su nuevo equipo, los Packers le entregaron un contrato de cuatro años y $ 188 millones que incluía $ 120 millones totalmente garantizados en la firma.

¿Los Packers son legítimos contendientes del Super Bowl con Parsons? ¿Se dieron demasiado por él? ¿Y dónde deja esto a los Cowboys? Vamos a sumergirnos en eso calificando el comercio desde ambas perspectivas.

Los empacadores obtienen: Borde de micah parsons
Los vaqueros obtienen: DT Kenny Clark, selección de primera ronda de 2026, selección de primera ronda 2027

Packers Grade: B+
Grado de Cowboys: C+

En realidad nunca pensé que esto iba a suceder. Puede ser aún más surrealista para los fanáticos de los Packers: deben estar pensando, los Cowboys intercambiaron a Parsons a nosotros?

El intercambio que altera la franquicia se produjo una semana antes de que comience la temporada 2025, cambiando lo que pensamos de los Cowboys y los Packers para esta temporada y más allá. Pero antes de desglosar esto, quiero aclarar una cosa: hay un precio al que tiene sentido cambiar a todos los jugadores, incluso el mariscal de campo de los Jefes, Patrick Mahomes. Pero eso no significa que Dallas tenga eso Tipo de retorno para Parsons.

Comencemos con el lado divertido de este trato, Green Bay. Parsons ha tenido entre 12 y 14.5 capturas en cada una de sus cuatro temporadas de la NFL, pero esos números no explican completamente su impacto. Sobre una base seguida, causa estragos absolutos. La temporada pasada fue la primera vez en su carrera que no dirigió la liga en la tasa de ganancia de pase de pase: terminó segundo.

Desde 2021, Parsons ha tenido una tasa de ganancia de pase de pase del 30% (lo que significa que venció a su bloqueador en 2.5 segundos el 30% del tiempo). Eso sopla a todos los demás jugadores fuera del agua, incluido Myles Garrett, quien fue segundo con el 26%. Las ganancias de 310 pases de Parsons también lideran la liga en ese lapso. Él ocupa el segundo lugar en presiones con 251 (cinco detrás de Maxx Crosby). Y es importante tener en cuenta: Parsons tiene solo 26 años. Está en el mejor momento de su carrera.

Green Bay pagará todo eso en términos de selecciones de borradores y dólares de contratos. La pregunta no es solo cuánto mejor hace a los Packers, sino si vale la pena el costo. Al discutir los contratos, arrojamos términos como “establecimiento de mercado” y “registrar” con demasiada frecuencia, porque a menudo eso es solo un reflejo de la inflación de límite. Ese no es el caso aquí.

Desde 2015, el contrato más caro en términos de APY Ajustado en 2025 dólares de capitalización Para un no trimestre fue el acuerdo 2021 de TJ Watt con los Steelers, según datos de Overthecap.com. Ese contrato habría sido de $ 42.8 millones por año en el entorno CAP 2025. Parsons despejó ese número por un gran margen.

Green Bay entregó dos selecciones de primera ronda: probablemente serán tardías de primera ronda, ¡pero nunca se sabe! – y Clark para el bien Para pagar a Parsons ese trato. Clark tuvo una carrera larga y productiva en Green Bay, y aunque su pérdida es notable, su impacto palidece en comparación con Parsons ‘. Clark también tiene 30 años y viene de una temporada en la que registró solo un saco y una tasa de victorias de pase de pase de carrera de carrera del 7%. Su acuerdo es una ganga para Dallas este año, pero costará $ 21.5 millones en 2026 suponiendo que no haya cambiado, por Overthecap.com.

Es difícil justificar las operaciones como esta, porque el equipo adquirente está renunciando a un borrador de capital para pagar lo que es teóricamente un contrato de precio de mercado. Si suponemos que el costoso contrato de Parsons fue “justo”, es difícil encontrar cómo puede compensar las dos selecciones de primera ronda perdidas. Y el impacto de cualquier no QB no puede alcanzar el nivel de los mejores quarterbacks. La historia no es particularmente amable con estos acuerdos de selección de primera primera ronda (pensando en Khalil Mack, Jamal Adams y Laremy Tunsil aquí).

Pero si hay una excepción a esa regla, es este escenario debido al nivel de élite del juego de Parsons, su juventud y, lo más importante, debido al impulso que proporciona las posibilidades del Super Bowl de los Packers ahora y en el futuro.

Antes del acuerdo del jueves, los Packers se dirigían a la temporada como contendiente marginal del Super Bowl, el índice de poder de fútbol de ESPN les dio un 3% de posibilidades de ganarlo, pero con una ventaja fácilmente visible. Vienen de una temporada de 11 victorias en la que tuvieron la edad más baja ponderada en la NFL, tuvieron que comenzar el mariscal de campo de respaldo Malik Willis por dos juegos y casi con certeza podría haber tenido una ofensiva más eficiente si no hubieran sido tan pesados.

A pesar de que los Packers ocuparon el cuarto lugar en la EPA defensiva por jugada la temporada pasada, la lista todavía tiene una clara debilidad de pase. Ahora han adquirido quizás el mejor jugador posible para solucionar ese problema.

jugar

EJ Manuel cuestiona cómo los vaqueros podrían intercambiar Micah Parsons

Sam Acho y EJ Manuel reaccionan a los Cowboys intercambiando a Micah Parsons a los Packers.

Y debido a la edad de Parsons, el mariscal de campo Jordan Love y el equipo en general, esta no es una situación de “todo dentro para 2025”. Los Packers se han establecido durante años de contención (aunque sin selecciones de primera ronda en los próximos dos años). Y es por eso que creo que este movimiento de alta apalitación vale la pena.

Vamos a voltear a los Cowboys.

Antes del jueves, sentí que la fundación estaba en su lugar para que Dallas tuviera un buen equipo. Sí, los Cowboys fueron 7-10 la temporada pasada, pero eso fue en una temporada en la que el mariscal de campo Dak Prescott se perdió la mitad de la temporada. Antes de eso, el núcleo de Prescott, Parsons y el receptor abierto Ceedee Lamb ayudó a Dallas a ganar 12 juegos en tres temporadas consecutivas. El equipo adquirió a George Pickens para abordar una gran necesidad en WR2, y aunque la lista no era perfecta, ocupó el puesto 18 en FPI antes de la operación, estaba a un buen borrador de ser peligroso.

Esa es una venta mucho más difícil con Parsons desaparecido.

Para ser justos, la carrera de pase de Dallas todavía tiene una buena cantidad de potencial. El veterano Dante Fowler Jr. está recién salido de una temporada de 10.5 capas con Washington. Y está rodeado de jugadores al revés. La segunda ronda Donovan Ezeiruaku ha sido destacada en el campo de entrenamiento, según el arquero de ESPN. El ex respaldo de Sam Williams mostró un potencial real en 2022 y 2023, cuando se combinó para una tasa de ganancia de pase de pase del 22% más bien promedio, antes de faltar la temporada pasada con un ACL desgarrado. Y Dallas todavía está en lo alto de Marshawn Kneeland, la selección de segunda ronda del año pasado.

¿Pero los Cowboys obtuvieron lo máximo que podrían tener para Parsons? La comparación obvia es el comercio de Mack de los Raiders en 2018 (ese acuerdo fue por un poco menos de dos selecciones de primera ronda), pero Parsons es un mejor jugador ahora que Mack entonces. ¿Y los Cowboys habrían obtenido más para Parsons si lo hubieran puesto a disposición para el comercio en marzo? Mi sentimiento es sí.

Esto podría cambiar la trayectoria actual de los Cowboys, pero recuperan todo el valor excedente que los Packers cedieron. Aquí habrá dolor, esto duele a Dallas a corto plazo, pero hay un mundo en el que los Cowboys pueden usar las selecciones adicionales (especialmente si intercambian por aún más selecciones) para construir la base de su próximo equipo contador. Esta suele ser una buena estrategia.

Entonces, aunque golpearé a los Cowboys por no extender a Parsons para empezar y por no cambiarlo por (presumiblemente) más antes de la temporada baja, este movimiento probablemente no será tan malo a largo plazo como el golpe de relaciones públicas que están tomando en este momento.