As greves de tit-for-tat entre a Índia e o Paquistão representam a troca militar mais extensa entre os vizinhos armados nucleares em décadas, matando civis de ambos os lados.
Os ataques seguem um massacre na Caxemira controlada pela Índia de 25 turistas e um local da Caxemira no mês passado que Nova Délhi vinculou ao envolvimento de “fronteiras transfronteiriças” do Paquistão, uma alegação que Islamabad nega.
Ambos os países reivindicam a Caxemira e cada um controla parte da região. No último trimestre de um século – um período durante o qual a Índia e o Paquistão emergiram como poderes nucleares – os dois países entraram em conflito várias vezes, mas as trocas militares pararam aquém de uma grande guerra.
Isso nos refletiu a disposição de colocar pressão diplomática em ambos os lados e a relutância chinesa, como o principal benfeitor internacional do Paquistão, para permitir que a situação aumente.
Não está claro se uma dessas condições ainda se mantém, digamos analistas.
Para Pravin Sawhney, analista de defesa e ex -oficial do exército indiano, o presidente dos EUA, Donald Trump, “deixou muito claro” que a Índia e o Paquistão “podem resolver suas coisas próprias e ele ama os dois países”.
As forças armadas indianas disseram na quarta-feira que têm como alvo nove “campos terroristas” em ataques aéreos na Caxemira administrada pelo Paquistão e alguns no fundo da fronteira internacional entre a Índia e o Paquistão. “Os alvos foram neutralizados com eficiência clínica … Não foram alvo de estabelecimentos militares”, disse o comandante da Força Aérea Vyomika Singh na quarta -feira.
Ela disse que as forças indianas usaram armas tecnológicas de “nicho” e escolheram cuidadosamente alvos para evitar danos colaterais aos civis, mas não elaboraram os braços ou métodos específicos usados nas greves.
“A Índia demonstrou considerável restrição em sua resposta”, acrescentou. “No entanto, deve -se dizer que as forças armadas indianas estão totalmente preparadas para responder às desventuras paquistanesas, se houver algum que escalará a situação”.
Autoridades militares e diplomáticas paquistanesas disseram ao Financial Times que abateram cinco caças indianos durante os confrontos de quarta-feira, incluindo três rafales fabricados em francês e dois aviões fabricados na Rússia. O FT não pôde verificar independentemente a reivindicação.
Os 660.000 militares do Paquistão são menos da metade do tamanho dos gastos da Índia e seus gastos com defesa foi um décimo de seus vizinhos orientais no ano passado, de acordo com o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos de Londres.
Algum conteúdo não pôde carregar. Verifique sua conexão com a Internet ou configurações do navegador.
Parcialmente, refletindo seu tamanho, a doutrina militar de Islamabad girou em torno de “Defesa, e apenas na ofensiva se a dissuasão falhar”, disse Raza Muhammad, general aposentado e diplomata.
A Índia, por outro lado, gastou US $ 74,4 bilhões em defesa no ano passado, tornando-o o segundo maior orçamento militar da Ásia depois da China e do sexto maior maior do mundo.
“A superioridade sai quando houver uma luta total. Se ela aumentar para a guerra total, a superioridade indiana entrará em jogo e será muito forte”, disse o LT aposentado Gen Rakesh Sharma, agora um distinto membro da Fundação Internacional de Vivekananda, um pensamento de segurança de Nova Délhi.
“Mas, no caso de ofensivas limitadas, eles podem estar próximos da paridade.”
Onde os dois lados são mais iguais é em armas nucleares. Tanto o Paquistão quanto a Índia mantêm entre 160 e 170 ogivas nucleares em seus arsenais, de acordo com avaliações da Associação de Controle de Armas.
Os militares do Paquistão estão trabalhando com algumas empresas chinesas para expandir o alcance de seus mísseis balísticos. A Índia desenvolveu seus próprios mísseis balísticos intercontinentais – o Agni, cuja última série tem uma variedade de até 5.000 km.
O fornecimento de armas tem sido historicamente usado para afirmar pressão de ambos os lados, cujos diretores militares têm uma linha direta um para o outro.
Durante a Guerra de Kargil de 1999, o último grande conflito entre os dois países que mataram centenas de soldados de ambos os lados, os EUA pararam de suprimentos de peças de reposição para nós, armas de ambos os lados, mas a maioria dos combatentes do F-16 do Paquistão. O então presidente dos EUA, Bill Clinton, pressionou forte o então primeiro -ministro do Paquistão, Nawaz Sharif, para retirar suas tropas do território indiano.
A China forneceu 81 % das importações de armas do Paquistão entre 2020 e 2024, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo, quando Islamabad se afastou de fornecedores ocidentais mais caros e se aproximou da órbita de Pequim. A maioria da frota de aeronaves de caça e ataque de terra do Paquistão foi desenvolvida por ou em cooperação com a China.
A Índia, que possui sua própria indústria de defesa, opera quantidades significativas de equipamentos russos, e os dois países cooperam o desenvolvimento de mísseis. Mais recentemente, ele importou equipamentos dos EUA e da França, de acordo com o IISS, e Trump tem pressionado Modi a comprar mais armas feitas nos EUA.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse na quarta -feira que “continuaria a envolver a liderança indiana e paquistanesa em relação a uma resolução pacífica”.
O governo chinês, que se chama amigo de “IronClad” de Islamabad, pediu restrição de ambos os lados. Apesar dos estreitos laços de Pequim com Islamabad, os analistas dizem que pode não querer comprometer uma aproximação com a Índia após sua recente resolução de um impasse de quatro anos sobre uma fronteira disputada.
Na quarta -feira, a China, que faz fronteira com os dois países, disse que a operação militar da Índia era “lamentável” e instou os dois lados a exercer restrição.
“Os chineses têm desenvolvido um relacionamento com a Índia no decorrer dos últimos seis meses. Com as guerras comerciais e tarifas agora, a China está procurando usar a Índia como uma grande avenida econômica para sair dos problemas econômicos que estão sendo causados pelos americanos”, disse Sharma.
O apoio ao Paquistão poderia vir de alguma forma “isso não envolve os chineses diretamente … Isso se referiria, por exemplo, informações ou satélites ou algum tipo de armas de defesa aérea”.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, deixou claro o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Mohammad Ishaq Dar, no mês passado, que “a China entende completamente as legítimas preocupações de segurança do Paquistão e apoia o Paquistão a proteger seus interesses de soberania e segurança”.
Questionado sobre os ataques, Trump disse: “Espero que termine muito rapidamente”.
Mas o ex -chefe do exército da Índia, o general Manoj Mukund Naravane, disse em X após os ataques de quarta -feira: “Há mais por vir”.
