Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Em retrospecto, o orçamento que Rachel Reeves deu no outono passado foi quase uma ofensa. O chanceler do Tesouro da Grã -Bretanha foi avisado de não colocar muito do aumento da carga tributária nos negócios. Foi-lhe dito que as pessoas super ricas não estavam blefando em mover seus negócios para outro lugar. Mas ela sabia melhor e, claro, não.
Algumas coisas a salvaram. Primeiro, uma mudança de ministra das Finanças pode ter comunicado pânico aos investidores assustados, mesmo que seus próprios empréstimos tivessem feito grande parte da merda. Segundo, existem mais de 400 parlamentares trabalhistas que seriam piores no trabalho. Através da inadimplência, Reeves sobrevive.
Em equilíbrio, isso está certo. Mas podemos pelo menos cair a pretensão agora que o trabalho quer o crescimento econômico acima de tudo? Essa era a linha da festa antes e depois de sua vitória nas eleições de deslizamento de terra no verão passado. Você ouve cada vez menos com o passar do tempo. Os dados – que mostram um mercado de trabalho com enfraquecimento, entre outros problemas – zombam regularmente dele. O mesmo acontece com as próprias ações do governo.
Nesta semana, Sir Keir Starmer anunciou um plano para reduzir a imigração. Parte disso é sensato. O problema é que isso implica outra rodada de encargos para os empregadores, que já enfrentam um aumento nos custos nacionais de seguro. Em outras palavras, o crescimento é a prioridade número um do governo, mas o mesmo acontece com Nigel Farage.
No mês passado, Tony Blair alertou sobre o custo econômico das metas de emissões de carbono da Grã -Bretanha. Downing Street repreendeu o ex -primeiro -ministro sem estabelecer que ele estava errado. Em outras palavras, o crescimento é a prioridade número um do governo, mas também é líquido zero.
Em breve, no que pode acontecer como seu pior julgamento, o trabalho de trabalho lançará uma pilha de regulamentos extras no local de trabalho sobre os negócios, além dos relacionados à migração. Ao contrário dos aumentos de impostos, que foram elaborados com algumas finanças públicas genuinamente sombrias em mente, não há nem uma necessidade expressa da burocracia adicionada. Em outras palavras, o crescimento é a prioridade número um do governo, mas também manter os sindicatos comerciais.
Este é um governo com meia dúzia de prioridades número um. Se o crescimento não for mais fundamental, o problema não é que Starmer e Reeves mentiram para a nação. Cada um significava o que foi dito na época. Como todas as partes que passam muito tempo fora do poder, o trabalho “apenas” subestimou as compensações do governo.
Não, a culpa se liga àqueles que já levaram essas pessoas em sua palavra. Eu não vi um governo de entrada menos examinado do que o de Starmer. O trabalho nunca escolheria o crescimento em vez de pressões políticas de curto prazo ou seus grupos de interesse preferidos, pelo menos não quando chegaram os momentos de crocância. Como os conservadores tendem a governar por tanto tempo e a se desonrar perto do fim, é compreensível que os próprios defeitos culturais do trabalho nunca se consertem na mente nacional. O principal é uma incompreensão da vida fora do setor público, do movimento da União e do mundo quango. O número de empresas que vivem em pequenas margens, que o Ni Rise apagará, era realmente novidade para os pedaços mais mundiais da esquerda do trabalho.
No final, a política britânica é uma escolha de consolações para padrões estagnados de vida. Soberania nacional e campo não construído? Para isso, vote conservador. Um setor público melhor financiado e uma agenda climática de sacrossantos? O trabalho oferece esses bálsamos. Até a reforma “pró-negócios” do Reino Unido realmente negocia em migração e outras causas culturais.
Em algum momento, temos que concluir que os eleitores querem dessa maneira. Sua preferência “revelada” por outras coisas além do crescimento não é exclusiva da Grã -Bretanha. Veja a maior parte da Europa Ocidental. Pode até comprar uma paz social que não notaríamos até que desaparecesse. (Os EUA têm sido um fenômeno de crescimento, com pouco benefício óbvio para sua política.) Mas vamos pelo menos ter clareza sobre isso. Este governo deve ser o último que promete colocar o crescimento em primeiro lugar sem despertar uma risada nacional.
Estagnação para sempre, então? Bem, há um traço de esperança. Starmer costuma chegar no lugar certo, tarde. Ele removeu Jeremy Corbyn do movimento trabalhista, tendo feito campanha por vários anos para fazê -lo primeiro ministro. Em gênero e outras questões culturais, ele está disposto hoje a desafiar a esquerda dura, agora que está perdendo de qualquer maneira. Durante a era do pico, você não conseguiu encontrá -lo com um holofote.
Permita-me, então, prever outra conversão de décima primeira hora. Perto do final deste parlamento, que promete ser um fracasso econômico, Starmer fará reformas drásticas para melhorar o crescimento. Isso incluirá alguns ou todos os seguintes: um amolecimento de zero líquido, um passo profundo em direção à UE, uma mudança tributária para trazer a riqueza móvel de volta à Grã -Bretanha, uma série de isenções das novas leis no local de trabalho e talvez até uma ruína silenciosa dos mesmos meio -fio de imigração que ele acabou de anunciar.
Essas políticas podem excitar espíritos animais suficientes para ver o trabalho de parto durante a próxima eleição. Ou, como eu suspeitava desde antes de Starmer ser eleito, este é apenas um daqueles bolsos da história em que uma grande mudança no sentimento público está chegando, mas ainda não chega. Nesses tempos, o máximo que um líder pode fazer é preparar o chão. Os primeiros agitamentos de Thatcherism aconteceram sob o governo trabalhista que a precedeu. Muito do que pensamos quando Reaganite começou sob Jimmy Carter. Starmer tem esse tipo de papel histórico escrito em cima dele. Ele ainda pode colocar o crescimento econômico acima de tudo – mas tarde demais para ele e para uma geração perdida de seus compatriotas.
Janan.ganesh@ft.com
