Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
A Thames Water insistiu que tem o direito de pagar a seus executivos “pagamentos de retenção” lucrativos por concordar com um empréstimo de emergência de £ 3 bilhões, estabelecendo a utilidade sitiada em um curso de colisão com ministros que estão determinados a bloquear os prêmios.
Um porta -voz do governo disse na sexta -feira que os ministros interviriam se a água Thames persistisse na tentativa de manter os pagamentos “ultrajantes” depois que a empresa alegou que poderia evitar a nova legislação projetada para evitar bônus controversos.
“Esta é uma tentativa grosseira de interpretar o público por tolos e encobrir a ganância corporativa. Este governo não ficará ocioso se os chefes do Thames tentarem saquear a empresa para obter ganhos pessoais”, disse o porta -voz do governo.
“A era de lucrar com o fracasso acabou. Tomaremos qualquer ação necessária para interromper esses pagamentos ultrajantes”.
Os ministros disseram que esperavam que o regulador de água de Wat impedisse a água de Thames de entregar os prêmios a executivos seniores como uma recompensa por garantir o controverso empréstimo de £ 3 bilhões, que vem com uma taxa de juros e taxas de juros e taxas e taxas caras de 9,75 %.
Mas a Thames Water disse ao Financial Times que, como os pagamentos eram “pagamentos de retenção”, eles não seriam cobertos pelos novos poderes de Ofwat. Os prêmios – até metade do salário anual – vêm em cima dos salários dos executivos e outros bônus.
“Estes não são bônus relacionados ao desempenho, conforme coberto pela Lei (da Água), mas são pagamentos de retenção”, disse um porta-voz da concessionária na sexta-feira.
“É fundamental que o negócio mantenha as pessoas que estão mais bem colocadas para fornecer os resultados aprimorados que nossas partes interessadas esperam corretamente”.
A postura desafiadora de Thames Water na sexta-feira levou a raiva dentro de Whitehall, com um oficial dizendo que era “ridículo” para a empresa afirmar que “pagamentos de retenção” não eram uma forma de pagamento relacionado ao desempenho.
A Thames Water, a maior empresa de água do Reino Unido, tornou -se uma varanda para a raiva do público, enquanto tenta afastar a renacionalização sob o regime de administração especial do governo.
A empresa, que serve cerca de um quarto da população do país, está lutando sob o peso de sua montanha de dívidas de 20 bilhões de libras e está em discussões exclusivas com a empresa de private equity KKR para assumir o negócio.
A concessionária chegou perigosamente perto de ficar sem dinheiro antes de garantir o empréstimo de £ 3 bilhões – desafiado no tribunal pelos detentores de títulos rivais – de fundos de hedge dos EUA, incluindo Elliott Management e Silver Point.
A Thames Water se recusou a dizer quem receberia os pagamentos ou exatamente quanto valeriam.
O executivo -chefe Chris Weston, que foi criticado por aceitar um bônus de £ 195.000 por três meses de trabalho no ano passado, não é um dos que recebem um pagamento de retenção, afirmou Thames Water.
A empresa já ameaçou elevar os salários da base de seus executivos se o governo seguisse os planos de restringir os bônus. A escala dos pagamentos de retenção foi divulgada pelo presidente da concessionária, Sir Adrian Montague, durante uma audiência do Comitê Commons na terça -feira.
Ofwat receberá novos poderes do próximo mês para proibir “bônus imerecidos”, onde os padrões de gestão ambiental e financeira das empresas de água não são atendidos. Esses poderes tão esperados são retrospectivos para o exercício de 2024-25.
Uma consulta sobre as novas regras de bônus ainda está em andamento, mas os ministros esperam que estejam em vigor até junho.
Anteriormente, Ofwat não tinha o poder explícito de proibir ou conter bônus executivos, e só poderia fazê -lo se isso ajudasse a cumprir suas funções – como garantir que as empresas sejam financeiramente resilientes.
No entanto, a Lei de Água (Medidas Especiais) aprovada recentemente deve dar aos poderes os poderes para remover bônus em que as empresas não cumpriram certos padrões em relação a “assuntos de consumo”, “o meio ambiente” ou a “resiliência financeira” das empresas de água.
Ofwat disse: Estamos usando nossos poderes para exigir informações da Thames Water com urgência nos comentários que eles fizeram em frente ao Comitê da EFRA no início desta semana sobre o fornecimento de bônus de retenção.
