Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
Um número crescente de veteranos militares e oficiais de atendimento se manifestou contra a decisão do presidente Donald Trump de implantar fuzileiros navais e tropas da Guarda Nacional para Los Angeles, chamando isso de uso indevido de poder executivo que coloca em risco a vida dos soldados.
A decisão de enviar 700 fuzileiros navais para protestos como parte da repressão do governo Trump aos migrantes indocumentados marcou uma “grande mudança nas normas civis-militares e um precedente perigoso”, disse Janessa Goldbeck, veterana do Corpo de Fuzileiros Navais.
“Quando entrei para o Corpo de Fuzileiros Navais, fiz um juramento à Constituição, não a uma pessoa, não a uma festa”, disse Goldbeck. “Acredito que os militares existam para defender nossa república e não servir as ambições políticas de uma pessoa”.
As Forças Armadas dos EUA estão no centro de uma escalada fila política desde o sábado à noite, quando Trump ordenou que o Pentágono enviasse pelo menos 2.000 tropas da Guarda Nacional para Los Angeles em resposta a manifestações contra ataques a suspeitos de imigrantes ilegais.
Na segunda -feira, a Califórnia processou o presidente pela mudança, acusando -o de “criar medo e terror”.
“Esta é uma crise fabricada para permitir que ele assumisse uma milícia estadual, danificando a própria base de nossa república”, disse o governador Gavin Newsom.
Os membros da Guarda Nacional também expressaram dúvidas sobre a implantação. “Observar isso se desenrola deixa todos muito desconfortáveis”, disse Dylan Blaha, que serviu com a Guarda Nacional de Illinois há nove anos e agora está buscando um assento no Congresso dos EUA como democrata, ao Financial Times.
“Os membros do serviço levantam as mãos certas para defender a Constituição e proteger o povo dos Estados Unidos”, disse ele. “E como oficial, sempre fui ensinado que você não obedece a uma ordem ilegal.”
O major aposentado Paul Eaton, que liderou a operação para treinar tropas iraquianas durante a invasão dos EUA do Iraque, disse ao FT que a ordem de Trump era uma “exibição de arrogância presidencial” e um “uso indevido do poder executivo”.
“A última coisa que as forças armadas dos EUA desejam é a imagem de um jovem ou mulher com um rifle impondo a vontade do poder executivo ao povo dos Estados Unidos”, disse Eaton, que trabalha ao lado de Goldbeck na Vet Voice Foundation, uma organização sem fins lucrativos que busca capacitar os veteranos militares a se tornarem líderes civis.
Um dos aspectos mais controversos da implantação foi que Trump “federalizou” a Guarda Nacional da Califórnia, transferindo o controle de tropas militares do estado para o nível nacional – sobre as objeções de Newsom.
“O destacamento federal do presidente da Guarda Nacional sobre os desejos oficiais de um governador é ruim para todos os americanos preocupados com a liberdade de expressão e os direitos dos estados”, disse o major-general Randy Aposentado Randy, um ex-vice-chefe interino do Bureau da Guarda Nacional, em comunicado à Fox News no domingo. “O governador tem autoridade e capacidade de responder aos distúrbios civis com as capacidades de aplicação da lei em seu estado, aumentadas conforme necessário, solicitando a assistência da aplicação da lei de outros governadores”.
A última vez que um presidente usou tropas federais sem a permissão de um governador estadual foi durante o movimento dos direitos civis da década de 1960.
Trump justificou a implantação como uma resposta necessária à agitação civil em Los Angeles e rotulou os manifestantes de “insurrecionistas”.
No fim de semana, o secretário de Defesa Pete Hegseth alertou que, se a violência continuasse, os fuzileiros navais ativos seriam mobilizados para apoiar os esforços federais de aplicação da lei na cidade. Na segunda -feira, o Pentágono confirmou que havia ativado 700 fuzileiros navais para ajudar a proteger “o pessoal federal e a propriedade federal na área da Grande Los Angeles”.
Especialistas disseram que a medida foi uma violação de uma lei de 1878 chamada Lei de Posse Comitatus, que proíbe o uso de tropas federais em solo doméstico para fins de policiamento.
Especialistas disseram que não estava claro sobre o que Trump e o Departamento de Defesa estavam enviando os fuzileiros navais para Los Angeles. A única maneira de o governo federal poder implantar forças de serviço ativo para a aplicação da lei doméstica é invocar a Lei de Insurreição de 1807, que permite que o uso de forças militares suprimisse o distúrbio, insurreição ou rebelião que dificulta a aplicação da lei federal.
Lindsay Cohn, professor associado do Colégio de Guerra Naval dos EUA e especialista em forças armadas, disse que a mudança de Trump é problemática para a Guarda Nacional, que tende a preferir missões como a resposta a desastres ao policiar a agitação civil.
“O papel de policiamento os coloca nessa posição, onde eles precisam determinar se as pessoas estão legitimamente exercendo seus direitos constitucionais ou são criminosos”, disse ela.
A missão deles não será ajudada pelo fato de que “você tem o governador de seu estado alegando que essa era uma ordem ilegal”. Cohn enfatizou que estava falando em uma capacidade pessoal.
“Não é assim que a Guarda Nacional deve ser usada-nunca”, disse Rachel Hicks, que serviu no guarda do Tennessee e Nevada por 11 anos, ajudando mais recentemente as pessoas a serem vacinadas durante a pandemia Covid-19.
“Nenhum desses soldados é treinado para tumultos”, disse ela. “Então você está colocando as duas partes em situações muito inseguras e potencialmente fatais.”
