Donald Trump venceu a eleição dos EUA no ano passado, prometendo ser presidente de paz. Com a América agora em risco de ser arrastada para uma nova guerra entre Israel e Irã, essa promessa parece cada vez mais vazia.
Trump disse na trilha da campanha que poderia facilmente resolver o conflito em Gaza, usar a diplomacia para interromper o programa nuclear do Irã e encerrar a guerra entre a Rússia e a Ucrânia dentro de 24 horas após o cargo.
Em seu discurso de vitória em novembro passado, ele disse: “Eles disseram: ‘Ele começará uma guerra’. Não vou começar uma guerra, vou parar as guerras”.
Foi uma mensagem que teve um enorme apelo aos eleitores americanos cansados de décadas de intervenções militares dos EUA no Oriente Médio e no Afeganistão – os compromissos aparentemente intermináveis Trump frequentemente chamados de “guerras Forever” da América.
No entanto, o medo está crescendo entre a leal base de Maga de Trump que os ataques de Israel contra o Irã na noite de quinta-feira envolverão um presidente anti-guerra em outro emaranhamento militar estrangeiro-desta vez entre as duas maiores potências militares do Oriente Médio.
Steve Bannon, o principal estrategista de Trump em seu primeiro mandato, disse que os interesses dos EUA e dos Israel não eram necessariamente idênticos na crise atual.
“Eles [the Israelis] Israel primeiro, precisamos sempre ser a América primeiro “, disse ele.” E em Jerusalém eles devem refletir sobre a mensagem de Cristo: viva pela espada, morra pela espada. “
Perguntado pelo Financial Times se ele temia que os EUA fossem arrastados para uma guerra com o Irã, ele respondeu: “Muito”.
É um medo que é amplamente compartilhado entre os apoiadores de Trump, à medida que crescem as preocupações de que, além dos ataques de mísseis a Israel na tarde de sexta -feira, Teerã também pode atingir os ativos militares dos EUA na região. “Israel está tentando fazer com que o Irã nos atacasse exatamente como seu ex mal -humorado, que tentou ir um cara em um bar para lutar com você”, escreveu Tim Pool, o popular podcaster de direita, no X.
“Os Estados Unidos estão prestes a ser sugados para mais uma guerra no Oriente Médio?” disse Jack Posobiec, uma personalidade da mídia alt-right. “Porque isso é exatamente o oposto do que … O presidente Trump fez campanha por volta à Pensilvânia e Michigan e Wisconsin.”
Posobiec estava falando em Pensamentocrimeuma mesa redonda de vídeo organizada pelo influenciador de direita Charlie Kirk, assim como os detalhes dos ataques israelenses estavam chegando. Ambos indicaram que a ação israelense definiria alarmes tocando entre a base de Trump.
“Isso vai para o schism maga terrivelmente online”, disse Kirk. “Você vai ver – eu não quero dizer uma guerra civil de maga, mas vai ser uma luta de comida on -line do MAGA [which] vai ser muito difícil de navegar. ”
Mais tarde, Kirk postou Hawks pedindo aos EUA que “finalizassem os mulás”. Mas ele alertou: “As intervenções da América no Afeganistão, Iraque e Líbia foram todas fáceis no início. Foi nos meses e anos depois que se tornaram caros e cansativos desperdiçados. Nenhum deles valeu a pena”.
No mesmo podcast, Tyler Bowyer, ativista da Turning Point, sem fins lucrativos conservador, disse: “Se você provavelmente poderia resumir a campanha do presidente Trump a partir de 2024, foi que me elegendo vai impedir a Segunda Guerra Mundial”.
“Uma das maiores promessas de Trump foi ‘comigo que você terá menos guerra-eu sou o presidente anti-guerra'”, acrescentou Bowyer.
Matthew Boyle, chefe de notícias populistas de direita de Washington, Breitbart, disse que Trump enfrenta um ato de equilíbrio precário, mantendo os EUA fora de uma guerra mais ampla enquanto continua apoiando Israel, um dos aliados mais próximos da América e garantindo que o Irã nunca receba uma bomba nuclear.
“O que ele faz daqui pode definir sua presidência”, disse ele. “Mas se há alguém que possa lidar com uma situação tão perigosa, é o presidente Trump”.
Complicando assuntos para os apoiadores do presidente do presidente foi o nevoeiro da incerteza sobre a posição real de Trump no ataque israelense. No final de maio, ele disse que alertou o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu para não atacar o Irã enquanto Washington estava negociando com Teerã sobre um acordo nuclear.
Isso inicialmente levou alguns observadores a especular que Netanyahu havia sido contra os desejos dos EUA ao lançar seu ataque, uma impressão aumentada pelo secretário de Estado Marco Rubio, que disse que os EUA não estavam envolvidos e descreveram as greves como uma “ação unilateral” por Israel.
Mas na sexta -feira, Trump saiu em apoio aos ataques israelenses, dizendo ao Wall Street Journal que Washington os conhecia com antecedência. Ele os chamou de “melhor coisa de todos os tempos para o mercado” porque eles impediriam que o Irã desenvolvesse “uma arma nuclear que era uma grande ameaça à humanidade”.
“Trump agora elogiou a greve de Israel, afirmou o apoio material dos EUA e a mídia israelense está relatando sua oposição pública foi uma campanha de desinformação para enganar o Irã”, disse Saagar Enjeti, co-apresentador de direita do podcast Pontos de ruptura. “Então, em outras palavras, Trump, não Israel, zombou de todos nós [who] queria evitar essa guerra. ”
Mas Boyle, de Breitbart, disse que acreditava firmemente que o objetivo de Trump de um acordo histórico de acabar com o programa nuclear do Irã ainda poderia estar ao alcance, apesar do ataque israelense – e que as chances de isso acontecer agora aumentaram.
“De qualquer forma, o que Israel fez fortalece a mão de Trump nas negociações com os iranianos”, disse ele. “Isso pode criar alavancagem que não existia antes.”
Isso ecoou os comentários de Trump. Em uma entrevista com Dana Bash, da CNN, na sexta -feira, ele disse que os “hardliners” iranianos com os quais os EUA estavam lidando nas negociações nucleares estavam “todos mortos”.
Questionado por Bash se Israel os matou, ele respondeu: “Eles não morreram da gripe”.
