Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
O escritor é autor de ‘Black Wave’ e um editor contribuinte de FT
Nas horas após 7 de outubro, Benjamin Netanyahu prometeu uma guerra que “mudaria o Oriente Médio”. Quase dois anos depois, a região realmente parece muito diferente. É certo que Netanyahu pode reivindicar a vitória no Líbano, onde o Hizbollah foi dizimado. Como subproduto, a queda de Bashar al-Assad ao lado foi um grande alívio para os sírios. Mas Gaza é uma pilha de escombros, com mais de 50.000 mortos palestinos e 53 israelenses ainda em cativeiro.
Agora ele está no seu próximo alvo: Irã. Desde sexta -feira, ficou claro que a campanha militar israelense se estende muito além do programa nuclear e das metas militares. Netanyahu está sem dúvida trabalhando para convencer Donald Trump a se envolver e ajudar a dar um golpe nocaute ao regime teocrático do país.
Mas o primeiro-ministro israelense tem um histórico sombrio quando se trata de transformar vitórias militares em sucessos diplomáticos de longo prazo e um registro ainda pior de entender a região ao seu redor. Nos últimos 20 meses, Netanyahu se recusou constantemente a conquistar a vitória – seja o assassinato do líder do Hamas, Yahya Sinwar, o cessar -fogo no Líbano ou a proposta dos novos líderes da Síria. Em vez disso, ele continuou atingindo o Líbano à vontade e atingiu a Síria, enquanto o resto da região está ajudando ativamente os dois governos a estabilizar e reconstruir suas nações. Israel também apreendeu uma zona tampão desmilitarizada de 400 km quadrada na Síria, indefinidamente.
A ironia mais cruel do momento atual é que, há 40 anos, no auge da guerra do Irã-Iraque, Netanyahu era um diplomata israelense nos EUA, onde defendia a venda de armas ao Irã para evitar uma vitória do Iraque. Essa guerra terminou em um impasse e a República Islâmica sobreviveu.
Netanyahu não desempenhou um papel central no que se tornou o escândalo do Irã-Contra durante o governo Reagan, mas sua posição demonstra uma política consistente de construir inimigos que ele pode destruir mais tarde. Israel ajudou a construir o Hamas para enfraquecer a Organização de Libertação da Palestina na década de 1980 e, mais recentemente, para minar a autoridade palestina. Netanyahu ajudou a canalizar milhões de dólares para o Hamas até pouco antes de 7 de outubro. Agora Israel está fornecendo armas e dinheiro para gangues em Gaza para enfraquecer o Hamas. Isso ajuda a garantir que nenhum estado palestino viável surja.
Netanyahu também interpretou consistentemente a região, de sua incapacidade de entender a natureza real da teocracia iraniana nos anos 80 até sua defesa da invasão dos EUA em 2003 do Iraque. Ele previu que derrubar Saddam Hussein traria “enormes reverberações positivas” para o Oriente Médio e levaria os iranianos a se levantarem contra seus líderes. O oposto aconteceu: foi um desastre estratégico caro que capacitou Teerã e desencadeou anos de derramamento de sangue sectário.
Hoje, poucos derramavam lágrimas por um regime iraniano que tornou a vida miserável por milhões e é responsável pela morte de dezenas de milhares de toda a região – mas os iranianos não estão esperando para serem libertados pelas bombas de Israel. De uma maneira estranha, Israel agora parece estar imitando o papel do Irã – permanecendo em uma guerra, construindo bases avançadas e caos de semeadura alimentada pela arrogância e uma sensação de impunidade.
Alan Eyre, um ex -diplomata dos EUA que participou de negociações nucleares anteriores com o Irã, resumiu melhor: “Este é o mundo de Israel e estamos apenas assistindo agora”. Mas esse não é o mundo dos vizinhos de Israel – ou mesmo muitos israelenses – querem. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita perseguiram Détente com Teerã. Eles estão ansiosos com o caos e as consequências econômicas e frustradas com as tentativas contínuas de Israel de remodelar violentamente a região.
Pode nem ser o que Washington quer. Trump fez campanha com a promessa de não se envolver em mais guerras e queria seu “Moment Nixon To China” com o Irã. Ele pode ter se envolvido em uma campanha inteligente de engano, distraindo o Irã com palestras enquanto Israel se preparava para atacar, mas Trump parece não ter a disciplina necessária para esse movimento. É mais provável que ele se unisse atrás do Fait Fait de Netanyahu, esperando que isso pudesse conter o Irã a concessões difíceis.
É aqui que os dois homens divergem: onde Netanyahu quer a capitulação iraniana e até a mudança de regime, Trump disse que quer um acordo nuclear com o Irã. O presidente dos EUA deve ser extremamente cauteloso ao prestar atenção à chamada de sirene de Netanyahu para fazer o Irã e o Oriente Médio muito bem, com apenas mais alguns ataques e depois mais alguns.
Houve muita reverência sobre os espetaculares golpes de abertura de Israel contra o Irã e o Mossad podem ter mais truques na manga. Mas as guerras são julgadas por como elas concluem – e Netanyahu mostrou que ele não sabe como encerrar a guerra.
