Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
O escritor é diretor do programa de Chatham House Oriente e Norte da África
Três homens – o líder supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, o presidente dos EUA, Donald Trump, e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu – ficam no centro da guerra que se desenrola entre Israel e o Irã. Cada um empunhou convicção ideológica, estilo pessoal e instinto estratégico de moldar suas trajetórias de liderança. Agora, seus egos e visões do mundo estão colidindo, com consequências para o Oriente Médio mais amplo. Na guerra, não são apenas as políticas que importam – as personalidades também. De fato, as ambições dos líderes geralmente conduzem a história mais do que exércitos ou instituições.
Khamenei, agora com 86 anos, passou mais de três décadas no comando da República Islâmica. Embora frequentemente escalado como um clérigo cauteloso que se levantou por padrão após a morte de Ayatollah Ruhollah Khomeini em 1989, ele demonstrou adaptabilidade astuta e uma visão estratégica consistente. Sua liderança é marcada por profunda suspeita do Ocidente e uma crença inabalável na missão da República Islâmica como a vanguarda da resistência contra o imperialismo ocidental e a agressão israelense às custas do povo iraniano.
Sob Khamenei, a República Islâmica se transformou de uma teocracia de aparência interior para um ator ambicioso que projetou o poder regional por meio de sua rede desestabilizadora de milícias no Iraque e na Síria e nas redes de procuração no Líbano e no Iêmen.
A personalidade de Khamenei – calculista e ideologicamente rígida – tem sido um ativo e uma responsabilidade. Isso permitiu ao regime suportar ameaças às fronteiras do Irã durante a invasão dos EUA de 2001 e 2003 do Afeganistão e do Iraque. Seu instinto, aprimorado por anos de sobrevivência em uma região volátil, tem sido evitar escalada em grande escala e jogar por tempo. Embora ele apoiasse as negociações antes do acordo nuclear de 2015, ele permaneceu perpetuamente suspeito das intenções dos EUA – sempre temendo o objetivo mais amplo de Washington.
Essa desconfiança sabotou a pequena janela de oportunidade do Irã após o acordo nuclear de 2015. Em vez de capacitar moderados como o então presidente Hassan Rouhani, Khamenei manteve uma postura hostil. Isso incluiu aumentar o enriquecimento nuclear, ataques de apoio contra instalações de petróleo saudita e reforçar milícias aliadas como Hamas, Hizbollah e Houthis, enquanto aumentam as rodadas de repressão brutal em casa.
Nos últimos meses, Khamenei apoiou as negociações com o governo Trump na esperança de resgatar a economia do Irã de sanções internacionais, corrupção e má administração. Ele esperava reabilitar sua legitimidade agitada planejando sucessão. Mas os ataques de Israel marcam uma ruptura.
Agora, ele enfrenta o maior desafio de seu mandato: uma guerra que ameaça as fundações cuidadosamente fortificadas de seu regime. Se isso desestabilizar ainda mais o regime ou se Khamenei for visto como capitulando, poderá marcar o fim do modelo teocrático do Irã.
Enquanto isso, Netanyahu, a figura mais polarizadora da política israelense, deixou claro que essa capitulação de regime, se não a mudança de regime, é um objetivo essencial. Ele construiu sua carreira sobre o carisma, a retórica polarizadora, uma estranha capacidade de superar os rivais e uma leitura da história que descreve os judeus como perpetuamente sitiados. Esta visão de mundo define sua resposta à diplomacia e à guerra. Sua oposição ao acordo nuclear do Irã em 2015, postura sobre a ameaça mais ampla do Irã à segurança e apoio eventual de Israel aos acordos de Abraão são mais levados por convicção pessoal do que a opinião popular israelense.
Após os ataques brutais de 7 de outubro do Hamas e a guerra devastadora em Gaza, Netanyahu foi acusado de permitir que as divisões domésticas se distraíssem das ameaças à segurança e enfrentaram isolamento internacional. Mas seu instinto permaneceu para projetar força, evitar comprometer e superar seus inimigos. Agora ele é amplamente visto como o homem que levou a luta diretamente para Teerã.
Finalmente, há Trump, cuja presença paira sobre essa crise. Impulsivo e transacional, foi sua decisão de 2018 se retirar unilateralmente do acordo nuclear do Irã – depois de lobby direto dos líderes de Israel e do Golfo – e iniciar uma campanha de pressão máxima que forçou Teerã a canto.
A política externa de Trump não possui consistência, mas não o impacto. Seu relacionamento com Netanyahu ajudou a catalisar os acordos de Abraão de 2020, uma visão para a integração de Israel em um novo Oriente Médio. No entanto, sua abordagem também escavou credibilidade, deixando os aliados preocupados com a confiabilidade da América e rivais como Khamenei incapazes de navegar sua imprevisibilidade. Em vez de mostrar liderança consistente, Trump deixou o mundo adivinhando a ação militar dos EUA no Irã. “Eu posso fazer isso. Posso não fazer isso”, disse ele, prometendo uma decisão nas próximas duas semanas, perpetuando ainda mais a ansiedade.
Este conflito é mais do que um confronto militar; É um choque de líderes envelhecidos agora interessados em garantir seus legados. Khamenei, Netanyahu e Trump abriram o caminho para a guerra com décadas de erro de cálculo e enxerto. Muito agora depende de Netanyahu acreditar que seu legado exige uma vitória total, se Khamenei conclui que a sobrevivência exige escalada ou compromisso e se Trump acelera um acerto de contas regionais.
Seus instintos nos próximos dias não apenas determinarão o resultado dessa guerra, mas potencialmente o futuro da República Islâmica, a credibilidade do poder dos EUA e a estabilidade de um Oriente Médio já fraturado.
A Guerra de Israel-Irã: Até onde vai ir? Junte -se a um Ft Webinar de assinante Com especialistas em Sanam Vakil e FT na quarta-feira, 25 de junho, às 1300-1400 BST (1200-1300 GMT) e coloque suas perguntas ao nosso painel
