Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Os parlamentares da Grã -Bretanha votaram por pouco a legalizar a morte assistida, apoiando uma conta de referência e abrindo caminho para uma das mudanças sociais mais conseqüentes em décadas.
A legislação para permitir que qualquer pessoa com seis meses ou menos viva para procurar ajuda para acabar com sua própria vida foi realizada por 314 a 291 votos e agora será empurrada para o estágio final do escrutínio na Câmara dos Lordes.
O projeto daria a qualquer pessoa com um prognóstico de menos de seis meses o direito de procurar assistência no fim de sua vida, com qualquer decisão que exija a aprovação de dois médicos.
Se a lei mudar, a Inglaterra e o País de Gales se juntarão a países europeus como a Suíça, a Holanda e a Bélgica, além de vários estados dos EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, para dar às pessoas doentes terminais a escolha de morrer.
Kim Leadbeater, o deputado trabalhista que apresentou a legislação, liderou o debate na sexta -feira e pediu aos colegas que apoiem a terceira leitura da lei de seus membros particulares. Passou com a maioria de apenas 23 votos.
“Não é sempre solicitado que lutem com questões de moralidade, ética e humanidade”, disse Leadbeater ao MPS. Ela disse que sua conta “não é uma escolha entre viver e morrer – é uma escolha para as pessoas doentes terminais sobre como elas morrem”.
O debate e voto emocionalmente carregados ocorreram na sexta -feira contra um cenário de manifestações fora de Westminster por proponentes e oponentes da mudança da lei.
O voto livre marcou o apoio de outra mudança social significativa de várias bancadas relativamente novas em um parlamento ainda jovem. Na terça -feira, os parlamentares reformaram a legislação sobre o aborto na Inglaterra e no País de Gales para impedir que as mulheres sejam processadas por acabar com a gravidez.
O primeiro -ministro Sir Keir Starmer estava entre os que apoiaram o projeto de voto livre, o que significava que os deputados não foram chicoteados pelo partido para votar de uma maneira específica. O líder conservador Kemi Badenoch votou contra o projeto.
Os opositores abrangeram o espectro político do parlamentar trabalhista e da mãe da casa Diane Abbott ao ex -ministro conservador Sir James Cleverly, que alertou que era errado “subcontratar” um escrutínio adicional do projeto de lei para colegas na Câmara dos Lordes.
Os críticos do projeto alertaram que salvaguardas destinadas a proteger pessoas vulneráveis sendo pressionadas a acabar com suas vidas, como o requisito de um juiz da Suprema Corte aprovar cada caso, foram diluídas.
Eles também disseram que a legislação, que, como projeto de lei de membros privados, só pode ser debatida em uma sexta -feira, não recebeu um escrutínio parlamentar suficiente, dada a gravidade de suas implicações.
Tom Tugendhat, um deputado conservador e ex -ministro, alertou que a mudança de lei representaria “uma enorme mudança no relacionamento entre o indivíduo e o estado”.
O projeto de lei de adultos com doenças terminais (final da vida) aprovou na sexta -feira passou por uma série de emendas desde que os parlamentares votaram pela primeira vez a favor da legislação no ano passado.
Foi alterado para remover o requisito de um juiz da Suprema Corte assinar em cada caso. Em vez disso, um painel de supervisão, incluindo um número legal, como um KC e um psiquiatra, considerará cada caso.
As mudanças também garantem que médicos ou trabalhadores de cuidados nunca sejam obrigados a participar da morte assistida se o serviço for oferecido na Inglaterra e no País de Gales.
De acordo com a avaliação de risco do e -mail do governo, publicado no início deste ano, mais de 4.500 pessoas por ano procurariam assistência para acabar com suas vidas se a lei entrasse em vigor.
Os colegas agora debatem o projeto de lei e podem propor emendas. Se assinado em lei, como agora parece cada vez mais provável, não se espera que a conta entre em vigor até 2029.
