Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Advogados e banqueiros da Suíça estão alertando de um êxodo no estilo do Reino Unido dos ricos antes de um referendo sobre um imposto de herança de 50 % para os super-ricos.
A nação alpina deve realizar um voto popular em novembro sobre a introdução de um imposto federal sobre herança e presentes no valor de mais do que SFR50MN (US $ 61MN). Ao contrário dos deveres cantonais existentes que ainda se aplicariam, a proposta não inclui uma isenção para cônjuges ou descendentes diretos.
A votação iminente ocorre depois que o Reino Unido provocou uma corrida pela saída entre estrangeiros ricos, tornando os ativos globais de residentes não diomicilados responsáveis com o imposto sobre herança-um movimento que agora está considerando reverter. Enquanto isso, jurisdições como Dubai e Itália intensificaram os esforços para atrair os ricos.
“Em termos da chance de a Suíça atrair pessoas que deixam o Reino Unido, os danos foram causados. O momento foi terrível”, disse Georgia Fotiou, advogada que aconselha clientes particulares da lei de Staiger. “Isso não impediu todos de vir, mas mais escolheram a Itália, a Grécia, os Emirados Árabes Unidos e em outros lugares.”
O novo imposto foi proposto pelo Partido dos Jovens Socialistas da Liga Distante em 2022 como uma maneira de arrecadar dinheiro para combater a crise climática. De acordo com a lei suíça, essas propostas vão a votação pública se forem apoiadas por 100.000 assinaturas.
“Todo o país precisa votar na proposta, assim como uma conseqüência da proposta, o que cria incerteza desnecessária”, disse Frédéric Rochat, sócio-gerente da Lombard Odier, com sede em Genebra. “O simples fato de que existe é inútil.”
Peter Spuhler, proprietário da Giant Stadler Rail, da Rolling Stock, e um dos mais ricos da Suíça, criticou publicamente a proposta como “um desastre para a Suíça”, dizendo que seus herdeiros poderiam ter que entregar tanto quanto Sfr2bn.
A perspectiva do novo risco de risco de estabilidade da Suíça, que sofreu vários hits nos últimos anos, inclusive através do desaparecimento do Credit Suisse e a introdução de novos regulamentos financeiros.
“A Suíça sempre foi o país com um excelente ambiente quando se trata de imposto sobre presentes e herança. Temos algumas empresas familiares maiores que consultamos e elas teriam um grande problema” se a proposta passar, disse Stefan Piller, chefe de imposto e legal para a BDO em Zurique.
A nova taxa colocaria a Suíça acima de outras jurisdições, como a Itália, onde os impostos sobre herança variam entre 4 % e 8 %, ou Dubai e Hong Kong, que não têm herança ou imposto sobre presentes.
O Business Lobby Group Economiesuisse disse nesta semana que a iniciativa “põe em risco a posição da Suíça como uma localização comercial confiável e estável internacionalmente”.
À medida que o voto se aproxima, algumas pessoas já estão partindo, enquanto outras estão decidindo não se mudar para o país.
Rochat disse que Lombard Odier “viu famílias suíças que decidiram não correr riscos e se mudar antes da votação”, enquanto os clientes no exterior decidiram não se mudar para o país porque a proposta “extremamente prejudicial” criou a incerteza antes da votação.
Outro banqueiro privado de Zurique disse que um cliente de topo se mudou para Liechtenstein antes da votação, porque, mesmo que a proposta não seja aprovada, “a incerteza em torno de haver outra em alguns anos que eles desejavam se mover”.
No entanto, outros bancos disseram que muitas pessoas ricas ainda estavam mudando de dinheiro para a Suíça, um refúgio por muito tempo em períodos incertos.
“Estamos vendo grandes entradas de todos os lugares no momento, dada a volatilidade global”, disse um terceiro executivo em um banco privado, acrescentando que os americanos em particular haviam intensificado os esforços para mover dinheiro para o país sob o governo Trump.
Christian Kälin, presidente da Henley & Partners, uma consultoria de Londres especializada em cidadania e residência por meio de investimentos, disse que “compartilhou a visão de que isso danificou o apelo da Suíça”.
“Vimos algumas pessoas esperando para ver sobre a possível introdução, sim”, disse ele. “Mas, francamente, as pessoas com quem lidamos são inteligentes e entendem que a Suíça não a apresentará facilmente.”
O Conselho Federal, o poder executivo do país, rejeitou a iniciativa, assim como as casas superiores e inferiores do Parlamento, e os especialistas deram as baixas chances fiscais de sucesso no referendo de 30 de novembro, dado a aversão histórica dos cidadãos suíços aos impostos sobre a riqueza. Para ser aprovado, exige a maioria da maioria da população e da maioria dos 26 cantões do país.
No entanto, Rochat disse que, se a proposta vencesse ou perdesse por uma pequena margem, a questão provavelmente seria revisitada em alguns anos, o que prejudicaria a previsibilidade da Suíça. “Ele precisa ser votado com uma maioria tão avassaladora [that this possibility can] ser colocado na cama por 20 anos. ”
