Donald Trump fez a maior aposta de seus quatro anos e meio na Casa Branca na noite de sábado, atacando o Irã e se juntando à guerra de Israel contra a República Islâmica.
A aposta principal de Trump é que o Irã e seus proxies no Oriente Médio foram tão enfraquecidos que o presidente dos EUA pode lançar sua intervenção como limitada e bem -sucedida. É também uma aposta que um teerã intimidado buscará rapidamente um acordo, em vez de retaliar.
Se Trump estiver certo, ele alcançará uma meta de política externa dos EUA abrangendo várias administrações – a eliminação da ameaça nuclear iraniana – e isso a um custo relativamente baixo.
Mas a medida traz o enorme risco de inflamar ainda mais o Oriente Médio – comprometendo a segurança dos EUA e Israel e pela culatra em um presidente que prometeu não atrair a América a novos conflitos globais.
“Tudo depende de como o regime iraniano reage – e não está claro quais são as capacidades do regime e a vontade neste momento. [But] A rede do Irã em toda a região permanece operacionalmente letal, e é capaz de semear mais instabilidade e terror, se quiser fazê-lo ”, disse Brian Katulis, membro sênior do Instituto do Oriente Médio, um think tank de Washington.
Trump gastou grande parte de sua campanha presidencial de 2024 argumentando que ele seria um pacificador em seu segundo mandato, resolvendo conflitos globais, em vez de fomentar novos.
Mas o presidente, sob pressão do primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, viu um ataque contra o Irã como uma oportunidade de ser aproveitado e uma chance de garantir um legado como líder disposto a exercer o poder militar americano.
No sábado, Trump parecia estar gostando de sua transição do isolacionista para o Warmonger. O presidente vestiu um boné vermelho “Make America Great Again”, enquanto se reunia com os melhores assessores na sala de situação da Casa Branca. Durante seu discurso após os ataques, ele alertou que estava pronto para expandir a campanha militar contra o Irã, se necessário.
“Haverá paz ou haverá tragédia para o Irã muito maior do que testemunhamos nos últimos oito dias”, disse Trump. “Lembre -se, restam muitos alvos …
O Irã sempre foi uma exceção ao mantra não intervencionista de Trump. No início de 2020, no final de seu primeiro mandato, ele lançou uma operação militar de alto risco para assassinar o comandante militar do Irã Qassem Soleimani em Bagdá.
“Se os americanos estão ameaçados, temos todos esses alvos já totalmente identificados, e estou pronto e preparado para tomar qualquer ação necessária. E que, em particular, se refere ao Irã”, disse Trump na época.
Em sua visita no mês passado à região do Golfo, o presidente dos EUA havia emitido outro aviso claro a Teerã. “Queremos que eles sejam um país maravilhoso, seguro e ótimo, mas não podem ter uma arma nuclear”, disse Trump. “Esta é uma oferta que não vai durar para sempre.”
Aqueles avisos públicos para Teerã foram dramaticamente intensificados na semana passada, quando ele partiu cedo de uma cúpula do G7 no Canadá para considerar os ataques contra o Irã. Sua sugestão na quinta -feira de que a República Islâmica teve mais duas semanas para se curvar para as demandas dos EUA se mostrou curto.
Dana Stroul, ex -vice -secretária assistente de defesa do Oriente Médio, agora no Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington, disse que a mudança belicosa de Trump no Irã estava em desacordo com sua posição anterior sobre a política externa.
“Trump declarou repetidamente sua preferência pela diplomacia, seu desejo de fazer um acordo e seu desejo de ser julgado pelas guerras que os Estados Unidos não entram”, disse ela.
“E aqui estamos, cinco meses após a segunda administração, e ele entrou nos Estados Unidos em conflito direto com o Irã, ausente uma articulação séria ao povo americano sobre o quadro de inteligência, ausente o envolvimento sério com o Congresso … sobre autorizar o uso da força militar.”
Chris van Hollen, senador democrata de Maryland, expressou sua raiva, sinalizando o tipo de ataques domésticos que Trump pode esperar nos próximos dias.
“A guerra no Iraque também foi iniciada sob falsas pretensões”, disse Van Hollen. “Os Estados Unidos apoiaram corretamente a defesa de Israel, mas não deveria ter se juntado a Netanyahu em travar essa guerra de escolha.”
Alexandria Ocasio-Cortez, a congressista democrata de Nova York, pediu o impeachment de Trump por tomar medidas militares sem a autorização do Congresso dos EUA. O congressista republicano Thomas Massie escreveu sobre a decisão de Trump de atacar: “Isso não é constitucional”.
Mas alguns outros legisladores republicanos saudaram a mudança.
“A ação decisiva do presidente impede o maior patrocinador estatal de terrorismo do mundo, que canta a morte da América, de obter a arma mais letal do planeta. Esta é a política da America First em ação”, disse o presidente da Câmara dos Deputados, Mike Johnson.
A ação de Trump contra o Irã veio com 51 % dos americanos que desaprovam seu desempenho no cargo e 46,9 % aprovando, de acordo com a média de pesquisa realclearpolitics.com.
Aaron David Miller, ex -negociador do Departamento de Estado dos EUA no Oriente Médio agora na Carnegie Endowment for International Peace, disse que Trump “tive muita margem politicamente” para continuar lutando, especialmente se o Irã retaliava.
Mas ele também alertou que a janela pode não estar aberta por muito tempo, especialmente se a guerra ampliar ou desencadear uma nova crise energética. “Como isso brincaria com os americanos sendo mortos, e o preço do petróleo acima de US $ 100 por barril é outra questão”.
Jack Reed, o principal democrata do Comitê de Serviços Armados do Senado, colocou de outra maneira: “Esta foi uma aposta enorme do presidente Trump, e ninguém sabe ainda se vai valer a pena”.
