Durante décadas, o líder supremo do Irã procurou equilibrar sua hostilidade ideológica em relação aos EUA e Israel com um desejo pragmático de evitar a guerra total.
Mas agora que o presidente dos EUA, Donald Trump, se juntou ao primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu para levar a luta à República Islâmica, o aiatolá Ali Khamenei enfrenta a decisão mais conseqüente de seus quase 40 anos no poder. Ele procura um compromisso diplomático com Trump, busca escalar ou tentar manter o conflito contido em Israel?
Depois que o presidente dos EUA ordenou o bombardeio dos principais locais nucleares do Irã – Fordwow, Natanz e Isfahan – nas primeiras horas do domingo, o líder supremo da República vai querer mostrar que o regime, agredido e sangrento, ainda é capaz de lutar e não será articulado.
Mas os insiders de regime sugeriram que Khamenei não iria aumentar contra os EUA e arriscar uma resposta mais severa que causaria mais destruição na República. Em vez disso, eles dizem que a resposta principal do Irã estará intensificando ataques a Israel.
“Que Trump seja feliz e se sinta vitorioso, não vamos entrar em uma grande guerra com os EUA”, disse um membro do regime. “Os EUA apenas atacaram três locais. Se quisessem ir para uma grande guerra, teriam destruído mais lugares, mas não o fizeram.”
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, insistiu no domingo que os EUA “não estavam em guerra com o Irã”, mas com seu programa nuclear. “Não temos interesse em um conflito prolongado. Não temos interesse em botas no terreno”, disse ele à NBC, acrescentando que o governo Trump não busca mudança de regime.
O regime iraniano, no entanto, continuará disparando contra Israel – como fez horas após os ataques dos EUA e não se submeter a um cessar -fogo incondicional. A Guarda Revolucionária do Irã disse que disparou 40 mísseis de “novas gerações” em Israel horas após a greve dos EUA. Israel disse que mais de 20 mísseis foram demitidos, mas nenhuma morte relatada.
“Quando o Irã aceitou um cessar -fogo na Guerra do Iraque de 1988, os comandantes disseram que ficaram sem munição. Agora, os comandantes dizem que vamos resistir firmemente e revidar. O Irã não pedirá um cessar -fogo sob nenhuma circunstância”, disse o membro do regime.
Um segundo membro do regime disse que o Irã não tinha outra escolha a não ser entregar “uma resposta esmagadora aos EUA” – mas o faria através de ataques a Israel, que desencadeou a guerra com ondas de greves na República Islâmica na semana passada.
“É natural que o Irã intensifique seus ataques a Israel, porque foi Netanyahu quem arrastou os EUA para a guerra com o Irã”, disse a fonte.
Ele acrescentou que o fechamento do Estreito de Hormuz – através do qual mais de um quarto dos petróleo bruto do mar do mundo passa – poderia ser considerado se o conflito aumentar.
Os analistas alertaram que havia o risco de que o regime pudesse se apressar em desenvolver uma bomba nuclear na tentativa de restaurar seu impedimento e que conseguiu desviar parte de seu estoque de urânio enriquecido perto de grau de armas de Fordw e Natanz para localizações secretas.
O primeiro membro do regime disse que essa ainda não era uma opção sendo considerada pela liderança.
“Deveríamos ter sido muito ingênuos para manter nosso urânio enriquecido nesses locais – o urânio enriquecido está intocado agora”, disse a fonte. “Mas isso não muda nada porque não temos plano de usá -lo. O Irã não buscou e não buscará armas nucleares”.
No domingo, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que Teerã tinha “uma ampla gama de opções disponíveis” e estava calculando sua resposta, alertando que os EUA “cruzaram uma grande linha vermelha”.
Os guardas do Irã disseram que os EUA “se colocaram na linha de frente da agressão militar” atacando as instalações nucleares pacíficas do país.
As autoridades iranianas alertaram nas últimas semanas que, se os EUA atacassem o Irã, a República Islâmica poderia responder ao segmentar bases e ativos americanos na região, além de instalações de energia no Golfo.
Khamenei alertou na semana passada que Trump “deveria saber que qualquer envolvimento militar dos EUA resultará sem dúvida em danos irreparáveis”.
Sanam Vakil, diretor do Oriente Médio da Chatham House, disse que Khamenei pode voltar à sua estratégia de procurar “escalar para escalatar”-atacar, mas de uma maneira que reduz o risco de uma resposta mais feroz dos EUA e deixa a porta para a diplomacia aberta.
“Eles estão mais encaixotados do que nunca e precisam encontrar uma rampa”, disse Vakil. “Com as poucas opções diante deles, este é o único cenário que faz sentido que fornece ao regime uma tábua de salvação”.
O Irã poderia, por exemplo, atacar uma base usada por algumas das 2.500 tropas americanas no Iraque vizinho, disse ela. Tal ataque, com aviso prévio, causaria danos mínimos.
É a tática que Teerã usou depois que Trump ordenou o assassinato de Qassem Soleimani, comandante militar mais poderoso do Irã, enquanto ele estava no aeroporto de Bagdá em 2020.
O regime respondeu disparando uma grande barragem de mísseis em duas bases no Iraque, hospedando tropas americanas. Foi o maior ataque contra uma base dos EUA em décadas, mas Teerã usou canais de volta para telegrafar o ataque, e sem mortes relatadas, e ambos os lados que buscavam evitar uma guerra completa, eles se afastaram da beira.
As greves dos EUA no domingo foram em uma escala muito mais severa: o primeiro ataque americano direto à República que chega em um momento em que está enfrentando uma ameaça existencial e em seu ponto mais vulnerável desde a revolução de 1979 no sistema teocrático.
Mesmo antes do ataque dos EUA, as greves de Israel já haviam dizimado as principais fileiras do comando militar do Irã e destruíram muitos de seus lançadores e plantas de mísseis.
É por isso que Emile Hokayem, no Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, disse “todo o argumento sobre priorizar o contexto e o contexto das necessidades de sobrevivência do regime”.
“O cálculo de Khamenei falhou desastrosamente e sua cautela será vista por muitos dentro do sistema como parte do desastre do Irã”, disse Hokayem. “Ainda é possível que essa nova dinâmica política em Teerã possa levar a uma prontidão para se esforçar no bairro, com mais escalada – pode explodir”.
Se o Irã optasse por lançar ataques em todo o Golfo, ele poderia usar seu arsenal de mísseis mais curtos, que são mais precisos e, dadas as distâncias, deixariam as defesas no Golfo com menos tempo de reação.
Também poderia procurar atrair os militantes regionais que fazem parte do chamado eixo de resistência.
Mas seu proxy mais poderoso e importante, o Hizbollah, foi severamente esgotado pelo bombardeio de Israel no Líbano no ano passado.
Teerã poderia tentar mobilizar militantes xiitas apoiados pelo Irã no Iraque, que no passado atacaram bases, instalações e tropas nos EUA naquele país.
Os rebeldes houthis no Iêmen também poderiam responder e já ameaçaram atacar navios navais dos EUA no Golfo, como fizeram anteriormente.
O movimento militante já interrompeu severamente o tráfego pelo Mar Vermelho desde o lançamento de ataques a navios comerciais na rota comercial do comércio vital, na sequência do ataque de Israel em 7 de outubro de 2023 do Hamas. Os houthis resistiram a uma intensa campanha de bombardeio nos EUA que terminou em maio, quando Trump interrompeu abruptamente os ataques, elogiando a “capacidade de resistir à punição” dos rebeldes.
Mas Vakil disse que um fator crítico seria o que Netanyahu faz. Ele elevou a tentativa de Trump de negociações com o Irã de garantir um acordo para resolver o impasse com Teerã sobre seu amplo programa nuclear e conseguiu seu objetivo de atrair os EUA em combate.
“Não está claro se Trump tem influência sobre Netanyahu e isso é importante no que acontece a seguir”, disse ela.
E se Trump procura retornar à diplomacia, a profunda desconfiança do regime dos EUA e as potências européias foi exacerbada. Durante semanas, o principal obstáculo para um acordo foi a recusa de Teerã em desistir de seu direito de enriquecer o urânio, como Trump exigiu. A questão é se o bombardeio dos EUA das principais instalações de enriquecimento do Irã muda o cálculo de Khamenei.
Trump, que na semana passada pediu a “rendição incondicional” do Irã, exigiu no sábado à noite que Teerã “faça as pazes” ou enfrente ataques mais intensos. O Irã prometeu não capitular a pressão dos EUA.
“Na semana passada, estávamos em negociações com os EUA quando Israel decidiu explodir essa diplomacia”, disse Araghchi em um post no X. “Nesta semana, realizamos conversas com a E3/UE [the UK, France and Germany] Quando os EUA decidiram explodir essa diplomacia. Que conclusão você tiraria? ”
