O executivo-chefe de uma start-up que forçou o OpenAI e o ex-chefe da Apple Design Sir Jony Ive a retirar materiais de marketing sobre seu empreendimento de US $ 6,4 bilhões para dispositivos AI os acusou de tentar “enterrar” sua empresa depois de discutir uma colaboração em potencial.
O fundador da IYO e ex -executivo do Google, Jason Rugolo, disse ao Financial Times que havia sido “surpreendido” pelo lançamento do IO, a parceria da OpenAI com a IVE para criar novos produtos de hardware de IA. Ambas as empresas já estavam em negociações de acordo com sua start-up de maneira semelhante.
“Esta é uma história de agressão corporativa, de grandes empresas que tentam enterrar empresas menores”, disse Rugolo. “Se não ganhássemos a ordem de restrição, este anúncio muito bem poderia ter nos matado”.
A disputa de marca registrada ocorre apenas um mês depois que o OpenAI revelou planos para adquirir a inicialização de hardware da IVE em uma aposta em alternativas ao smartphone como o dispositivo dominante para acessar a IA.
No fim de semana, o Openai removeu uma postagem no blog e um pequeno vídeo sobre o acordo, após uma ordem de restrição de um juiz federal dos EUA na sexta -feira. Openai e LoveFrom, empresa de design da IVE, negaram qualquer violação intencional de marca registrada ou irregularidade.
Rugolo lançou o IYO para o executivo -chefe do OpenAI, Sam Altman, em março, de acordo com e -mails vistos pelo FT.
“Gostaria de convencê -lo da ideia de trazer o IYO para o Openai e lançar o Iyo como um Openai [product] Em outubro ”, escreveu Rugolo a Altman.
Os dois tiveram uma videochamada em 26 de março, e uma demonstração de acompanhamento foi criada para 1º de maio com o vice-presidente de produto da Openai, Peter Welinder e executivo de IO e ex-designer da Apple Tang Tan Tan, de acordo com pessoas familiarizadas com as reuniões.
Em 23 de maio, dias após o anúncio do acordo de IO, Rugolo enviou um e -mail a Altman sobre o lançamento, que ele disse que o levou a se sentir “um pouco vulnerável e exposto, David e Golias Style”.
Ele perguntou se Altman era “sério e otimista” sobre uma potencial aquisição da IYO.
Altman encaminhou o e -mail para Welinder para seus pensamentos, que responderam internamente: “Eu não acho que há um ajuste [because] O dispositivo deles é muito ortogonal para o nosso e ainda não funciona. Eles ofereceram que olhamos para o IP, mas duvido que haja alguma coisa lá. Tang conhece seus engenheiros desde antes e não pensa que precisamos deles. ”
Rugolo disse ao FT que a decisão do OpenAI havia “totalmente surpreendido: o anúncio de uma empresa fazendo algo semelhante com o mesmo nome … Eles sabem o que estão fazendo”.
O Openai disse: “Esta é uma disputa infundada de marcas comerciais e não um caso sobre idéias ou tecnologia roubadas. A IYO demonstrou um produto em maio de 2025 que não funcionou corretamente ou cumpriu nossos padrões na esperança de que adquirimos IYO. Passamos.”
Iyo, saiu do Laboratório Moonshot do Google em 2021, projetou fones de ouvido de IA chamados “Iyo One”. Os “computadores de áudio” têm assistentes de voz conversacionais conectados a um conjunto de aplicativos.
Em seu processo, arquivado neste mês, a IYO detalhou as reuniões entre Ruguolo, Openai e a equipe de Ive que antecederam maio.
Tan solicitou que vários membros da equipe experimentassem o dispositivo IYO, de acordo com e -mails divulgados no processo. Tan, Welinder e Evans Hankey – o ex -chefe de design da Apple que ingressou no IVE em Io – conheceu Iyo novamente em maio para uma apresentação de seu produto, de acordo com o processo.
“Eles estavam falando sobre comprar nossa empresa”, disse Rugolo. “Eles conseguiram tudo, como a pilha de software funciona. Confiei tolamente neles, porque pensei que estávamos colaborando e sério em trabalhar juntos”.
As reuniões ocorreram três anos após uma rodada inicial de contatos. Em abril de 2022, a IYO disse que conheceu Ryan Cohen, executivo do fundo de investimento pessoal da Altman, Apollo Projects, e o membro da equipe do LoveFrom e ex-co-fundador do Pinterest, Evan Sharp. Ambos passaram investindo na época.
Em comunicado ao tribunal, Altman disse que não estava ciente de Rugolo ou de sua empresa em 2023, quando a IO foi fundada, acrescentando que Rugolo enviou um e -mail para ele “fora do azul” em março deste ano, buscando US $ 10 milhões em financiamento. Altman disse que passou Rugolo para a equipe de IO “como uma cortesia” e para “avaliar quaisquer oportunidades de colaboração”.
Em sua declaração judicial, Tan disse que concordou em conhecer Rugolo como um favor a um amigo, que a demonstração de Iyo havia falhado, que ele havia recusado ofertas para revisar a propriedade intelectual da empresa e que Rugolo “parecia desesperado por dinheiro”.
Tan afirma nos registros do tribunal que Rugolo se ofereceu para vender a empresa por US $ 200 milhões, com Rugolo “levantando a questão do nome de IO de má fé para tentar forçar um acordo com sua empresa”.
Rugolo disse que essa declaração era “100 % falsa”, mas poderia ter surgido de um mal -entendido dos termos do acordo.
Rugolo disse que sua start-up estava tentando arrecadar novos financiamentos este ano, pois parecia fazer um lançamento limitado de 20.000 dispositivos, mas disse que o anúncio de IO havia prejudicado as discussões.
Os produtos de IO, Openai, Altman e Ive argumentam em registros judiciais que o processo é “prematuro”, pois a IO está “a pelo menos um ano de oferecer bens ou serviços”, portanto, não há “produto de IO ou contexto de mercado para avaliar”. A defesa acrescentou que o primeiro produto de IO “não é um dispositivo de orelha como o [the] O autor está oferecendo ”.
O julgamento no caso está programado para janeiro de 2028, com uma audiência preliminar em outubro deste ano para determinar se a proibição de produtos que transportam a marca de OI continuará.
