Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que o segundo mandato de Trump significa para Washington, negócios e mundo
O escritor é um editor contribuinte de FT
Adeus internacionalismo liberal fofo. Olá busca de cabeça dura do interesse nacional. Normas e valores democráticos ocidentais estão muito bem. Mas a segurança interna em um mundo perigoso requer força militar e acordos sem vergonha com regimes desagradáveis. Bem -vindo a uma nova era do RealPolitik.
O governo de Keir Starmer não coloca isso assim em sua estratégia de segurança nacional de 2025. Mas seu aviso de que a Grã-Bretanha deve ir além de sua “zona de conforto” para se defender consigna ao multilateralismo “vamos fazer o mundo-a-better-better-place” da era pós-Guerra Fria. O “descanso”, ao que parece, não quer ser como o Ocidente. A abordagem da Grã -Bretanha deve ser transacional e “sem desculpas” em busca de seu interesse nacional.
Para dissipar qualquer dúvida, a Starmer se juntou a outros líderes da OTAN para prometer um aumento acentuado nos gastos com defesa e resiliência nacional. O plano é para um aumento dos atuais 3,8 % da renda nacional (2,3 % dos quais são os gastos militares, o restante protege as redes digitais e de energia, cadeias de suprimentos de matérias -primas e outros) a 4,1 % até 2027 e para 5 % em 2035. Estes são grandes números.
Como adiantamento, a Starmer anunciou uma ordem para 12 caças F35 dos EUA equipados para transportar armas nucleares táticas. Eles reforçarão o impedimento estratégico fornecido pela força submarina Trident. A Força Aérea Real levou essas bombas durante a Guerra Fria, mas a Grã -Bretanha optou por sair da missão nuclear da OTAN em meio ao otimismo de Peacenik da década de 1990.
O governo diz que não abandonou a busca de regras e normas multilaterais. E os valores democráticos compartilhados, diz, permanecem no coração da Aliança da OTAN. Mas a prioridade é endurecer e afiar os pontos fortes “soberanos”. Não podemos mais esperar que as regras internacionais façam o trabalho das forças armadas.
Você poderia dizer que este é simplesmente um reconhecimento tardio do novo mundo desordenado. A guerra de Vladimir Putin na Ucrânia quebrou o feitiço. Os militares da China se acumulam no Pacífico Ocidental e seu apoio de alta tecnologia à agressão de Moscou revela uma energia definida para derrubar a antiga ordem.
O Oriente Médio conta uma história semelhante de colisões estaduais. Após as atrocidades do Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023, o governo de Benjamin Netanyahu eliminou todas as restrições. O International exige o fim do assassinato de civis palestinos em Gaza, não foram ouvidos. O ataque aos locais nucleares e de mísseis do Irã deixou de lado os esforços diplomáticos dos EUA e da Europa para fazer Teerã se afastar do limiar nuclear. As regras no Oriente Médio, declarou Netanyahu, agora são escritas pelo poder militar de Israel.
A nova estratégia de Starmer faz um trabalho justo em desabusar aqueles que pensam que a Grã -Bretanha pode escapar das consequências desses incêndios. A China, observa, já está envolvida em espionagem sistemática e interferência na democracia e está buscando minar a segurança econômica do Reino Unido. A Rússia ameaça as redes de cabo submarinas que fornecem vínculos de energia e comunicação com o mundo exterior. O Irã e a Coréia do Norte estão entre outros adversários que travam guerra cibernética contra nosso governo e negócios.
Quanto a Putin, suas ambições não param na Ucrânia. A Grã -Bretanha, alerta o governo, agora deve se preparar para a possibilidade de ataque direto em sua terra natal – um “cenário de guerra”, imaginou pela última vez quando o Partido Comunista Soviético havia influenciado em Moscou.
Até agora, tão convincente. Os avisos, no entanto, teriam sido mais potentes se o governo dissesse o que realmente pensa sobre Donald Trump. Os líderes europeus da cúpula da OTAN elogiaram a nova abordagem de ataque e conversa do presidente dos EUA ao Irã. Na vida real, o primeiro unilateralismo da América de Trump pode ser uma ameaça existencial à defesa ocidental coletiva. Que preço um sistema baseado em regras quando um governo dos EUA desafia casualmente a soberania de vizinhos como Canadá, Groenlândia e Panamá?
Os EUA, como qualquer formadora de políticas européias que você quiser perguntar, informará em particular, tornou -se, na melhor das hipóteses, um parceiro não confiável. Mas levará tempo para a Europa “desorganizar” o relacionamento. Essa é a atual dependência do poder militar dos EUA, ninguém pode dizer o que pensa em voz alta. As bombas a serem montadas nos novos F35 da RAF, afinal, pertencem aos americanos.
Temperamentalmente, o RealPolitik serve Starmer. Por instinto, ele é um pragmatista. Ele nunca se inscreveu no internacionalismo liberal da ala progressista e metropolitana de seu Partido Trabalhista. Ele não se desculpa ao declarar que alguns dos novos gastos militares são financiados por cortes no orçamento de ajuda no exterior, o discurso político do primeiro-ministro é para aqueles que ainda usam colares azuis, os trabalhadores que agradecerão os empregos fornecidos por um acúmulo industrial militar.
Por tudo isso, há uma lacuna entre retórica e substância. As promessas de gastos permanecem condicionais. A única promessa de ferro é um aumento no orçamento militar central para 2,6 % até 2027. Além disso, tudo ainda precisa ser assinado por um tesouro obcecado por suas regras fiscais. Se os perigos são tão agudos, por que não aumentar os impostos para pagar pela defesa da pátria?
Dito isto, o poder duro não é tudo. O novo distúrbio global exige democracias ocidentais competem contra as autocracias beligerantes pelo apoio dos estados não alinhados do mundo. O respeito internacional pela Grã -Bretanha está incorporado em seu compromisso com o Estado de Direito, seus valores democráticos e, sim, à generosidade de assistência a nações menos afortunadas. O RealPolitik está muito bem, mas precisa deixar espaço para princípios.
