Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Cerca de 39 parlamentares trabalhistas sinalizaram que votarão contra as reformas de bem-estar de Sir Keir Starmer na noite de terça-feira, em um tenso confronto entre o primeiro-ministro e seus bancários, apesar de uma reviravolta de 2,5 bilhões de libras que diminuiu o pacote na semana passada.
As concessões de Starmer na última quinta -feira levaram à retirada de uma “emenda fundamentada” projetada para matar a conta de bem -estar – que teve o apoio de 126 parlamentares trabalhistas.
Mas na segunda -feira à noite, os parlamentares trabalhistas apresentaram uma segunda emenda raciocinada com a mesma intenção que rapidamente recebeu 39 assinaturas de parlamentares trabalhistas e um punhado de membros de outras partes.
Esta Segunda Emenda foi selecionada pelo Presidente da Câmara para votar na terça -feira.
O pacote original de reformas – projetado para controlar a conta de bem -estar de balão, enquanto incentivava as pessoas de volta ao trabalho – deveria economizar 4,8 bilhões de libras para os contribuintes, mas esse número está agora mais próximo de 2 bilhões de libras após as mudanças da semana passada.
As reformas tornarão mais difícil para os novos candidatos obter pagamentos de independência pessoal (PIP), o principal tipo de benefício de incapacidade, mas as concessões de Starmer significam que as mudanças não afetarão os beneficiários existentes.
Abrindo o longo debate sobre o projeto de lei na terça -feira, a secretária do Departamento de Trabalho e Pensões, Liz Kendall, disse que o atual sistema de bem -estar não é sustentável “se queremos um estado de bem -estar que proteja as pessoas quando elas mais precisam de nossa ajuda nos próximos anos”.
“Acreditamos que proteger os requerentes existentes, garantindo que novos prêmios PIP estejam focados naqueles com necessidades mais altas no futuro equilíbrio”, disse ela.
Rachael Maskell, deputado da York Central, disse que sua emenda foi apresentada em nome das organizações de pessoas surdas e com deficiência, “dando -lhes uma voz neste debate como sua agência não foi ouvida”. Ela disse: “Até parlistas leais que iriam votar em [the government’s reforms] estão pensando em se abster. ”
Cerca de 83 deputados trabalhistas precisariam se rebelar para derrotar o projeto se todos os outros partidos votarem contra, dada a maioria de 165 anos do governo. Os conservadores, que disseram que as medidas não vão longe o suficiente, disseram que votarão contra o projeto.
Os ministros ainda esperam ver a maior rebelião da Premiership de Starmer, eclipsando os 16 que se opunham ao projeto de lei de planejamento e infraestrutura no início deste mês.
A maior rebelião de Tony Blair em seu primeiro ano envolveu 47 backbenchers, de acordo com Philip Cowley, professor de política da Queen Mary University.
O secretário de negócios Jonathan Reynolds defendeu o projeto na terça -feira, dizendo que era melhor “do que o que temos atualmente”.
“No momento, gastamos muito dinheiro com resultados que não são muito bons”, disse ele à BBC.
As estimativas oficiais na segunda -feira mostraram que as medidas revisadas ainda levarão 150.000 pessoas para a pobreza, restringindo o acesso aos benefícios de incapacidade aos novos candidatos.
As negociações estão em andamento entre os chicotes do governo e os parlamentares trabalhistas, embora outras concessões antes da votação de terça -feira – esperadas por volta das 19h – tenham sido improváveis, segundo pessoas informadas sobre as discussões.
Apesar das concessões do governo, as propostas foram fortemente criticadas pelos banc-bazeiros do trabalho, que temem criar um sistema de “dois níveis” com melhor apoio aos requerentes existentes.
Um deputado que ainda está planejando votar contra o projeto disse: “Não consigo me lembrar de um projeto de lei que é tão controverso e teve um escrutínio tão pouco”.
A pessoa acrescentou que havia várias pessoas que não haviam assinado nenhuma emenda, mas ainda votariam contra o governo.
Muitos parlamentares trabalhistas colocaram culpa pelo pacote original de reformas de bem -estar com a chanceler Rachel Reeves, argumentando que ela pressionou demais por 5 bilhões de libras em economia sem garantir que as mudanças fossem bem direcionadas.
O líder da oposição Kemi Badenoch disse na câmara na terça -feira que “esta é uma tentativa apressada de conectar o buraco fiscal do chanceler, é impulsionado por princípio, mas por pânico”, acrescentando que “alguém na 11 Downing Street cometeu um erro”.
Debbie Abrahams, uma deputada trabalhista sênior, disse à ITV que “imploraria ao governo que pense novamente” antes da votação. “Reconhecemos absolutamente que essas são boas concessões, mas ainda não estamos lá”, disse ela.
