Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
O escritório de advocacia Quinn Emanuel processou uma empresa de impressão 3D listada, alegando que foi alterada por uma taxa de US $ 30 milhões por vencer uma batalha legal por uma fusão conturbada.
Quinn representou o Metal de Desktop da Impressora 3D em uma luta na quadra de Delaware para concluir sua aquisição de US $ 183 milhões por maior rival Nano Dimension. Um juiz ordenou que o acordo tenha concluído em março, mas Quinn ainda não foi pago e agora afirma que deve US $ 90 milhões por Nano como empresa sucessora.
“A Nano Dimension e seu CEO, Ofir Baharav, armaram seu controle recém -adquirido sobre o Desktop Metal, Inc. para se vingar dos advogados que os derrotaram – Quinn Emanuel”, disse o escritório de advocacia na denúncia apresentado no Tribunal Estadual de Massachusetts, onde o metal da mesa está sediado.
As disputas de taxas em transações de fusões e aquisições contestadas não são incomuns. Embora Elon Musk tenha concordado relutantemente em concluir sua compra de US $ 44 bilhões no Twitter em 2022, ele ainda está contestando uma taxa de US $ 90 milhões paga ao escritório de advocacia Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, que representava a rede social no litígio sobre o acordo (Quinn era uma empresa de advocacia de almíscar). Mais de uma década atrás, Carl Icahn também procurou anular as taxas devidas a Wachtell depois que ele ganhou o controle da energia CVR do refinador de petróleo, que contratou Wachtell para defendê -lo contra o invasor corporativo.
Nano e Quinn Emanuel se recusaram a comentar. As notícias do processo de Quinn foram relatadas anteriormente pela Law360.
O Nano’s Board aprovou o acordo com o desktop metal em meados de 2024. Logo depois, o fundo de hedge canadense Murchinson, o segundo maior acionista da Nano, conquistou assentos no conselho e argumentou que o acordo era muito caro.
Enquanto isso, o metal desktop ficou preocupado que Nano não tentasse obter a aprovação regulatória necessária. Contratou Quinn para prosseguir com o processo de Delaware. Quinn disse que funcionou “noite e dia” no caso de três meses, atribuindo 27 advogados ao assunto. A empresa ofereceu metal de desktop um desconto de 50 % em suas taxas normais, mas disse que seu cliente deve 120 % disso se a compra acabasse sendo fechada.
Quinn disse que temia não ser pago, e o Nano especulado colocaria o desktop na falência do capítulo 11.
“Apesar de ter mais de US $ 845 milhões em dinheiro e equivalentes em dinheiro, a Nano forneceu financiamento seletivamente ao Metal da Desktop para pagar outros credores, enquanto direcionou especificamente o metal da área de trabalho para não pagar a Quinn Emanuel”, afirmou a denúncia. “Enquanto isso, os réus lançaram a chamada ‘Revisão Estratégica’-um processo pouco velado para retirar o metal de desktop de ativos valiosos antes de um inevitável declaração de falência que deixará Quinn Emanuel e outros credores vazios”.
