JD Vance, o escritor de memórias que virou vice-presidente, pensou que os ataques aéreos contra os houthis no Iêmen eram “um erro”. Pete Hegseth, o apresentador da Fox News que virou secretário de defesa, defendeu a ação. “Acho que deveríamos ir”, disse ele.
Ambos os homens expressaram seu desdém pelos aliados da América na Europa tão ardentemente em particular quanto o governo de Donald Trump está se projetando em público. “Eu odeio resgatar a Europa novamente”, disse Vance.
Tais trocas entre os principais funcionários do gabinete e funcionários de segurança nacional normalmente se desenrolam na sala de situação da Casa Branca ou em outras linhas de comunicação altamente seguras.
Mas este entre mais de uma dúzia de altos funcionários antes da operação militar dos EUA deste mês contra o grupo de milícias apoiado pelo Irã ocorreu em um bate-papo de sinal que foi compartilhado com Jeffrey Goldberg, editor sênior da revista Atlantic.
O relato das deliberações eletrônicas publicadas na segunda -feira, que foram confirmadas como autênticas pela Casa Branca, abalou Washington de Trump em minutos.
O bate -papo de sinal – chamado “Houthi PC Small Group” – representou uma das violações de segurança nacional mais flagrantes da história recente dos EUA, embora não esteja claro se isso será investigado pelas agências federais de aplicação da lei, incluindo o Departamento de Justiça e o FBI, que Trump tentou colocar seu policial.
O DOJ se recusou a comentar sobre a violação. O FBI referiu qualquer dúvida ao Pentágono, que não respondeu a um pedido de comentário.
Também destacou até que ponto Vance se posicionando nas discussões internas da política externa como o isolacionista mais firme, a ponto de se dissipar em particular com a primeira grande greve militar de Trump.
E definitivamente mostrou a profundidade das dúvidas sobre a Europa nas mentes dos principais oficiais de Trump em um momento em que eles estão questionando o valor da OTAN e se mudando para lançar uma guerra comercial transatlântica.
Uma das principais reservas dos funcionários sobre o ataque aos houthis era que isso permitiria que as economias européias se afastassem do poder dos Estados Unidos de limpar as faixas de transporte marítimo vermelho. “Eu compartilho totalmente o seu ódio de freela -carregado europeu, é patético”, disse Hegseth em resposta a Vance.
O único comentário de Trump sobre a troca foi dizer que ele não sabia “nada” sobre a violação, e não havia indicação de que alguém fosse responsabilizado.
Mas os democratas rapidamente pediram demissões, nomeando Hegseth, assim como Mike Waltz, o consultor de segurança nacional que acidentalmente convidou o jornalista para o bate -papo, ou Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional que apenas este mês declarou que o “liberação não autorizada de informações classificadas é uma violação da lei e será tratada como tais”.
“As cabeças devem rolar. Essa é uma das violações de segurança mais idiotas da história e sugere um padrão maior de comportamento potencialmente criminoso que coloca os americanos em risco”, escreveu Don Beyer, um congressista democrata da Virgínia, no X.
Alguns especialistas jurídicos concordaram que a discussão e a divulgação de planos militares sensíveis eram potencialmente ilegais.
“Se essa é uma informação de defesa nacional transmitida conscientemente a um meio que não é seguro, isso pode ser uma violação” da Lei de Espionagem de 1917, disse Deborah Curtis, sócio da Arnold & Porter.
“O sinal é uma criptografia privada de ponta a ponta [messaging service]”Ela acrescentou.“ Não é um meio aprovado pelo governo dos EUA para ter essa conversa. . . Especialmente dado que você não sabe necessariamente quem está no [other] Fim do aplicativo. ”
Michael O’Hanlon, diretor de pesquisa de política externa do The Brookings Institution Think-Tank, disse que o episódio revelou “uma notável desleixo” entre altos funcionários que “deveriam ter conhecido melhor”.
“Você tinha a maior parte da equipe de segurança nacional, se não praticamente tudo, cúmplice nessa cadeia de comunicação, e nenhuma delas teve a sabedoria de desligá -la. No mínimo, todos devem ir ao galpão. E se não se desculparem por isso, isso meio que fala de um casualidade e uma cavalete que me desculpará.”
Os republicanos em Capitol Hill tentaram subestimar o incidente, sugerindo que nada mais era do que uma lição a ser aprendida para o futuro e que o próprio debate era saudável.
“Eles vão rastrear isso e garantir que isso não aconteça novamente”, disse Mike Johnson, o presidente da casa, a repórteres.
Ele acrescentou: “O que você viu, eu acho, eram funcionários de alto nível fazendo o trabalho deles, fazendo isso bem e executando um plano com precisão”.
“Parece uma enorme estrago”, disse John Cornyn, senador do Texas, um grupo diferente de jornalistas, parecendo um pouco mais perturbado. “Parece que alguém deixou cair a bola.”
Para os críticos de Trump, a desleixo em discutir informações classificadas não surpreenderá que o presidente foi processado por supostamente manipular documentos sensíveis de segurança nacional armazenados em Mar-a-Lago após seu primeiro mandato em um caso federal que foi retirado após sua vitória de 2024.
Mesmo assim, as revelações de bate -papo de sinal na segunda -feira provocaram uma nova rodada de indignação que Trump e sua equipe acharão difícil de afastar.
“O que esse incidente reflete é uma imprudência inconcebível e descuido quando se trata de informações de segurança nacional”, disse Emily Berman, professora do Centro de Direito da Universidade de Houston.
“Isso não torna mais provável que a equipe de segurança nacional do presidente e o vice -presidente sejam processados em massa”, acrescentou.
